Keskustelu

Tuomarineuvoston pj:n ja lajin kehittämisryhmän pj:n huomiota

• ---

  nimimerkki

  Esko

  2.9.2024 klo 10:15
  Nämä kommentit eivät mitätöi järjestäjille kuuluvia kiitoksia SM-viikonlopun suuritöisistä ja onnistuneista kilpailuista. Kiitos!
  
  Kaikki kommentit eivät liity tähän SM-kilpailuun, vaan lajin yleiseen kehittämiseen.
  
  Lajin kehittymisen kannalta kaikkien tulisi sisäistää säännöt ja ohjeet ja suotavaa olisi myös kaikkien kilpailijoiden aika-ajoin järjestävän itsekin kilpailuja. Vaikka järjestäminen on teknisesti haastavaa ja pikkutarkkaa puuhaa.
  
  Valvojan tulee olla aina eri seurasta ja hänellä on oltava sanan valtaa suunnittelun ja toteutuksen eri vaiheissa.
  
  Tutustukaa SSL:n lajisääntöihin, IOF:n Tarkkuussuunnistuksen teknisiin ohjeisiin 2023 ja SSL:n ratamestariohjeeseen.
  
  SM-kilpailun PreO2:n tehtävä 16:
  
  1) SSL:n sääntöjen kohta 16.44 "IOF:n Tarkkuussuunnistuksen tekniset ohjeet 2023" tarkentavat sivuilla 26-27 jyrkänteen liputtamisen.
  Lippu on aina jyrkänteen juurella (foot), paitsi yhdessä tapauksessa rastinmääritteen sarakkeessa G ”päällä”. Silloin lippu on jyrkänteen päällä ja pituussuunnassa keskellä.
  2) Tuomarineuvostolle ei esitelty 5.194 - 5.196 sisältämiä asioita.
  3) Nollatoleranssi ei vaikuta siihen, että lipun ollessa oikeassa paikassa se on sijoitettava mahdollisimman lähellä oikeaa paikkaa pistekohteissa, linjakohteissa tai aluekohteissa.
  
  Epäkohtana voidaan pitää, että lajin vähäisen osallistujamäärän seurauksena tuomarineuvoston jäsenet osallistuvat itse myös kilpailuun.
  On havaittu, että inhimillisesti kilpailijoiden rikkomusilmoitusten ja vastalauseiden tekemiseen vaikuttaa oma suoritus ja sijoitus.
  
  SSL:n sääntöissä 16.98 sana ”jury” pitäisi olla tuomarineuvosto.
  
  Linkit
  
  SSL:n lajiäännöt https://www.suunnistusliitto.fi/system/wp-content/uploads/2024/03/Lajisaannot_2024_03_26.pdf
  
  IOF:n Tarkkuussuunnistuksen tekniset ohjeet 2023
  https://onedrive.live.com/?authkey=%21AKe1n5U%2DJPwBy0Q&id=663580750D0C0BCE%2149488&cid=663580750D0C0BCE&parId=root&parQt=sharedby&o=OneUp
  
  SSL:n ratamestariohje
  https://sslkoulutus.fi/ratamestarikirja/0230-urheilullinen-oikeudenmukaisuus/
  

• ---

  nimimerkki

  Martti

  2.9.2024 klo 16:58
  Ihmettelin maastossa tuota tehtävä 16:n lippujen sijaintia jyrkänteen päällä. Ensimmäinen reaktio oli se, että kysymyksessä on tietysti nollarasti ja oikea jyrkänne on näkymättömissä lipuista länteen - luoteeseen. Kun vertailu muihin kohteisiin tuotti jatkuvasti tulokseksi, että siinä se oikea jyrkänne on, niin leimasin epävarmana lippu B:n. Kun ratkaisuista näin B:n olleen oikein, niin olin tyytyväinen, sen enempää ajattelematta noita asioita, mitkä Esko otti esille. Kisan jälkeen mielessä pyöri vain sekoiluni tehtävien 10-11 leimauksissa, joka vei pisteen ja samalla sitten plaketinkin.

• ---

  nimimerkki

  Arto K

  2.9.2024 klo 18:44
  Rastilla 16 oli rastinmääritteessä lisämääritys "jyrkänteen alla". Ihmettelin liputusta minäkin..

• ---

  nimimerkki

  Pepi

  3.9.2024 klo 15:04
  Lisämääre ei ollut "alla" vaan "lounaiskulma sisäpuoli". Se kuvaa rastilipun paikan, mutta on ohjeiden vastainen siten kuin Esko totesi. Erikoisella sijoituksella on tavoiteltu sitä, että määrite olisi luettava huolellisesti, mutta menty näin vikaan.

• ---

  nimimerkki

  Janne S

  3.9.2024 klo 16:50
  Lauantaina kilpailunjohto (tulospalvelupäällikkö, kilpailunjohtaja ja ratamestariryhmän johtaja) käsittelivät yhden kilpailijalta tulleen rikkomusilmoituksen. Kilpailija tyytyi saamaansa vastineeseen eikä asiassa tehty vastalausetta, joka olisi viety tuomarineuvoston käsiteltäväksi.
  
  Sunnuntaina kilpailunjohtajan tietoon ei tullut rikkomusilmoituksia.
  
  Tästä eteenpäin kirjoitettu on yksityisajattelua eikä kilpailunjohtajan roolissa tehtävää puhetta.
  
  En ole osallistunut sunnuntain PreO:n ratojen suunnitteluun tai valvontaan, kun se ei kilpailunjohtajan tehtäviin kuulu, mutta kommentoin sen verran, että ongelma olisi tietysti vältetty kutsumalla rastipistettä nenäksi. Sinänsä lajin luonteeseen ********* pelikenttänä tämä keskustelu sopii oikein hyvin, ja samaan kuuluu se, että lajin sisäisesti on englanninkielisessä dokumentissa sovittu lisäsääntöjä, kun "normaalit" säännöt eivät enää ole riittäneet.
  
  Yleisesti rastinmääritteitä koskevan IOF:n ohjeen kohdan 12.4 mukaan kulmasymbolilla voidaan käyttää, kun "a linear feature turns a corner; e.g. fence - - ; stone wall...". Koska e.g. viittaa siihen, että muitakin viivamaisia kohteita on olemassa, en nyt ihan intuitiivisesti osaa nähdä tässä mitään muuta ongelmaa, kuin sen, että jotkut kilpailijat eivät ole muistaneet sitä, että "alla" ja "lounaiskulma, sisäpuolella" merkeissä on se ero, että alla-merkissä pystysuuntainen viiva on pitempi. Sinänsä ymmärtäisin kritiikin jotenkuten, jos samassa jyrkänteen kulmassa olisi vaikkapa liput sekä alhaalla että ylhäällä, mutta jos nyt oikein muistan (keräsin rastit pois ilman karttaa) niin eiköhän tuon jyrkänteen kulman olisi saattanut keksiä kokonaan ilman määritettäkin.
  
  
  

• ---

  nimimerkki

  Janne S

  eilen klo 21:22
  Keskustelu tuntuu sammuneen.
  
  Heitän provokaationa lisää vettä myllyyn: mitäpä olisitte mieltä siitä, että rastinmääritteitä käytettäisiin jatkossa vain pistekohteiden yhteydessä ja näissä jyrkänteen päällä-tapauksissa?
  Lisäksi voisimme poistaa ne nuolet sieltä C-sarakkeesta, joita tarvittiin sinä aikana, kun karttoja painettiin violetin maalin ja mustetyynyn kanssa?

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »