Keskustelu

« aihelistaan

Fin5 TrailO


  • nimimerkki

    Anna

    13.6.2019 klo 16:56
    Onko Fin5:n "Public class" A-sarja?

  • nimimerkki

    Sami H

    13.6.2019 klo 20:04
    Public on lisenssi vapaa Avoin-kuntosarja avoimen sarjan hinnalla. Ilmoittautuminen mahdollista paikan päälläkin. Juha halusi tehdä erillisen A-radan 1.-päivälle. Muina päivinä rata lienee sama kuin E.

  • nimimerkki

    Teemu

    17.6.2019 klo 22:10
    Sami kommentoi, että Public olisi lisenssivapaa. Tämän sivun mukaan myös suunnistajat ilman lisenssiä voisivat ilmoittautua Elit-sarjaan lomaketta käyttäen - onko sivun ohjeistus väärä?
    https://2019.fin5.fi/trailo-ilmoittautuminen/

  • nimimerkki

    Kiinnostunut

    18.6.2019 klo 06:31
    Jos halutaan myös suomenkielisiä mukaan viikolle, olisi hyvä julkaista kilpailukutsu jne. ohjeet myös suomeksi.

  • nimimerkki

    Sami H

    18.6.2019 klo 16:40
    @Teemu Sivun ohjeistus ei kai ole väärä, hieman epätarkka vain. Tuon oikean puoleinen reitti on tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisille, joilla ei ole irma-tunnuksia, mutta osanotto-oikeus on. Tuota kautta kilpailusihteeri näpyttelee käsin ilmoittautumisen irmaan.

    @Kiinnostunut Kutsun käännöksessä tuli ongelma, kun kaikkea suomenkielistä tekstiä en osannut kääntää englanniksi, niin päädyin tekeemään ensin englannin kielisen kutsun. Kahden kutsu ajantasalla pitäminen, on myös resurssikysymys.

    Toinen englannin kielinen kutsu (Bulletin 2) julkaistiin viikko sitten IOF:n eventorissa ja on nyt myös saatavilla Fin5-sivulla.

    Olemme hieman alimitoittaneet talkoolaisten määrän ja joudumme priorisoimaan työskentelyämme vähän joka osa-alueella. Kaikki kiinnostuneet ovat tervetulleita ja pyrimme täyttämään mahdollisimman paljon meihin kohdistuvia oletuksia.

  • nimimerkki

    Petteri H

    18.6.2019 klo 18:18
    Tarkennus: rastiviikon organisaatio tiivistää yhteistyötään, ettei kaikki jää yhden harteille. Kaikki tärkeä kilpailuinfo tullaan antamaan myös suomeksi, mukaan lukien bulletiini 2 hyvin pian.

  • nimimerkki

    Anna

    18.6.2019 klo 20:11
    Tsemppiä järjestäjille! Valitettavasti en pysty itse nyt auttamaan käännöksissä yms. (joskus mielelläni voin), mutta kuulostaa hyvältä, ettei kaikki jää yhden harteille!

  • nimimerkki

    Teemu

    19.6.2019 klo 19:42
    @Sami kiitos vastauksesta.

    Seuraava kysymykseni koskee Irman ilmoittautumista.
    Irmassahan koko viikolle ilmoittaudutaan yhdellä lomakkeella, josta voi halutessaan ruksia 1.pv, 2.pv, 3.pv jne. osallistumisen.

    16.7. on kuitenkin kaksi eri kilpailua, eli viittaako Irman 2.pv 16.7. PreO -kisaan ja 3.pv 16.7. TempO-kisaan? Noin olettaisin Irman kisanumeroinnin perusteella. Bulletin2:n Event Programme-taulukossa ko. kisat ovat kuitenkin toisinpäin, eli TempO on 16. päivän kohdalla annettu ensin.

    Itse yritin ilmoittautua Irmassa PreO-kisoihin 15. ja 16. päivä - lieneekö mennyt oikein...

  • nimimerkki

    Sami H

    19.6.2019 klo 20:36
    @Teemu Kilpailujen järjestyksessä olet aivan oikeassa. Normaalikisa on Irmassa 2 ja TempO on kilpailu 3. Jos olet epävarma, niin ilmoittautumislomakkeen "Lisätietoa järjestäjälle"-kentässä voi vielä toiveensa esittää. Maastovalintojen jälkeen päätettyä kilpailujärjestystä muutettiin keväällä ratamestaroinnin yhteydessä. Kun osailmoittautumisista oli jo tehty emme ruvenneet muuttamaan järjestystä irmassa.

  • nimimerkki

    Teemu

    19.6.2019 klo 21:52
    Ja aloittelijalla vielä yksi kysymys. Huomasin sattumalta Sisu-TrailO:n kilpailukutsussa maininnan, että Elit-sarjaan osallistuvilla pitää olla IOF ID.
    Näköjään 16.7. kisat ovat Fin5:llä WRE-kisoja - pitääkö myös Fin5-osallistujilla olla IOF ID, jos haluaa 16.7. kisailla Elit-sarjassa? En löytänyt kisasivuilta tai Bulletin2:sta tähän liittyen mitään...

  • nimimerkki

    Petteri H

    19.6.2019 klo 23:11
    Kyllä, elit-sarjaan osallistuvilla tulisi olla IOF ID, jotta heidän tuloksensa voidaan lähettää IOF:n ylläpitämään maailmanrankiin (WRE). Rankipisteitä jaetaan aika isolle joukolle kaikissa WRE-kilpailuissa.

    Koska Fin5-sivuja ylläpitävällä sihteerillä on myös paljon työtä, latasimme suomenkielisen kutsun eli bulletiinin 2 näin alkuun tälle sivustolle:

    https://www.trailo.fi/?x255315=460588

  • nimimerkki

    Petteri H

    19.6.2019 klo 23:16
    IOF ID:n voi siis hankkia luomalla käyttäjätunnuksen ilmaiseksi osoitteessa https://eventor.orienteering.org

  • nimimerkki

    Juha

    20.6.2019 klo 11:46
    Huom! IOF:n ID riittää. Lisenssiä ei tarvitse maksaa ellei osallistu arvokisoihin eli MM- tai EM-kisoihin.

  • nimimerkki

    Pepi

    26.6.2019 klo 10:11
    Yritin saada selvää Fin5-kokonaisuudesta, mutta info on aika hajautettua. Ennen ilmoittautumista minun pitää varmistaa majoitus. Lähes kaikki majoitusmahdollisuudet näyttävät olevan harjoituskieltoalueella. Miten siihen käytännössä suhtaudutaan?

  • nimimerkki

    Sami H

    26.6.2019 klo 11:49
    Tahkokylän majoituskapasiteetti on kokonaisuudessaan käytettävissä. Varaukset virallisilta sivuilta Tahko.com jne. ovat ok. Lisää majoitusta mm. Nilsiän, Muuruveden tai Siilinjärven kyliltä.

    Pahoittelut liioitellusta kilpailu- ja harjoittelukieltoalueesta. Tiedot ovat kisatoimiston laatimia.

  • nimimerkki

    Sami H

    6.7.2019 klo 10:34
    Fin5 Tarkkuussuunnistuksen jälki-ilmoitautuminen Elit-sarjaan päättyy huomenna. Avoimeen sarjaan voi ilmoittautua Kuntoinfossa paikan päällä.

    Tervetuloa

  • nimimerkki

    Sami H

    12.7.2019 klo 09:02
    Fin5 Bulletin 3 eli ohjeet ja alustavat lähtölistat on julkaistu kisasivulla.

  • nimimerkki

    Lauri M

    14.7.2019 klo 20:26
    Onko maanantaina preo:n jälkeen Tahkolle tulevia joiden autossa olisi tilaa 1-2 lisämatkustajalle?

  • nimimerkki

    Antti Rusanen

    14.7.2019 klo 21:04
    Voitteko opastaa kokematonta. Opiskelin kilpailuohjeista Fin5 tuloslaskentaa. Normaalikilpailun tulos on 60 sekuntia/virhe + aikarastiaika. Tempon tulos on 30 sekuntia/virhe + vastausaika. Näistä lasketaan neljä parasta yhteistulokseen. Oletettavasti voittajan tulos on siis 10 sekuntia normaalikilpailuissa ja 210 sekuntia tempossa. Eiväthän nämä tulokset ole mitenkään vertailukelpoisia yhteistulosta laskettaessa. Lähtökohtaisesti kaikilta lasketaan siis yhteistulokseen 3 normaalikilpailua ja viimeinen viiden aseman tempokisa. Välipäivän tempokisasta kaikkien voi olettaa saavan selvästi huonoimman tuloksen, kun asemia on enemmän. Vain jos aikoo normaalikilpailussa vastata vähintään neljä rastia väärin ja tempossa kaikki oikein, voi WRE-tempokisan tuloksen saada mukaan yhteistulokseen. Eihän tässä ole mitään järkeä, vai olenko ymmärtänyt tuloslaskennan väärin?

  • nimimerkki

    Juha

    14.7.2019 klo 22:32
    Hyvä huomio Antti. Kaavoista puuttuu yksi komponentti eli miinus voittajan tulos.

  • nimimerkki

    Kari M

    14.7.2019 klo 22:59
    Tulisin Iisalmesta kahteen ekaan PreO-kisaan yleisö-sarjaan, jos saan kuitenkin E-radan! Onnistuuko?

  • nimimerkki

    Pinja

    15.7.2019 klo 07:50
    Joka päivä kisan jälkeen tulosten tultua virallisiksi lähtee kisakeskuksesta radalle oppimiskävely, jolla on mahdollisuus tarkastella tehtäviä uudestaan muiden kanssa ratkaisumenetelmistä ja tehtävien toimivuudesta keskustellen. Mahdollisuuksien mukaan ratamestaritkin ovat mukana. Haetaan samalla porukalla (nopsajalkaisimmat) liput pois.

  • nimimerkki

    Sami H

    15.7.2019 klo 08:02
    @Kari M
    Yleisösarjan Ti ja To normaalikilpailun rata on sama, aikarastia on vain lyhennetty. Sopivalla ajoituksella, ehtii vilkaisemaan kaikki tehtävät.

  • nimimerkki

    Antti

    15.7.2019 klo 10:41
    Onko tuo "miinus voittajan tulos" komponentti siis käytössä vai ei? Se on hyvin ratkaiseva kokonaiskilpailun kannalta. Kaikki käytössä olevat komponentit kannattaisi ilmoittaa ennen kisoja, ettei tule erimielisyyttä voittajasta kisojen jälkeen.

  • nimimerkki

    Anna

    15.7.2019 klo 18:28
    Leimausjärjestelmää oli helppo käyttää! Hieno juttu!

  • nimimerkki

    Anna

    15.7.2019 klo 20:05
    Mitkä rastit on hylätty? Tai miksi tulokset muuttuivat?

  • nimimerkki

    Pekka S

    15.7.2019 klo 20:20
    Leimasimia hyytyi. Sami selvittää asiaa. Itsekin jouduin leimaamaan kaikki A:t hakaneulalla rastimääritetaulukkoon

  • nimimerkki

    T

    15.7.2019 klo 20:35
    Missä tulokset ylipäätään ovat jo näkyvillä?

  • nimimerkki

    PekkaS

    15.7.2019 klo 20:41
    Preoresultat.se

  • nimimerkki

    Jouko N.

    15.7.2019 klo 21:17
    Onkohan jo tiedossa, että avoimen/publicin puolella on päivän tuloksissa vähintäänkin jonkinlainen taulukkovirhe? Meillä tässä vaiheessa vielä muistetaan perheemme kolmen, radan tänään kiertäneen jäsenen leimaukset. Kun vertaamme tätä informaatiota oikeaan riviin sekä siihen, mitä leimauksistamme tuloksissa lulee, näyttäisi siltä, että kuusi ekaa rastia ovat taulukossa ok (vaikka meillä ihmetelläänkin, ovatkohan rastit 3 ja 4 taulukossa varmasti oikein päin!), mutta seitsemännen leimat ovat rastin kahdeksan alla, minkä jälkeen taulukon hammastus jatkuu systemaattisesti, kunnes ilmeisesti rastin 14 leimat ilmeisesti puuttuvat ja rastin 15 oikean vastauksen alla todella ovat rastin 15 leimaukset. Onko todennäköistä, että tuloksia saataisiin vielä korjattua?

  • nimimerkki

    Teemu

    15.7.2019 klo 21:43
    Tältä palstalta saanee asiantuntevat ratkaisuohjeet ja -kommentit ongelmatapauksiin, joten tässä aloittelijalta yksi kysymys:
    Päivän E7-rastilla käytin ratkaisun apuna polun katkaisevaa kielletyn alueen nauhaa. Maastossa tuo nauha osoitti mielestäni viivasuoraan kohti A-lippua ja koska kartalla rastiympyrän keskipiste on selkeästi ko. nauhan osoittamasta suunnasta oikealle, poissuljin tästä syystä A:n ja valitsin siis B-lipun ratkaisuksi.
    Oliko logiikkani väärä - ts. karttamerkinnän tarkkuuteen ei ko. merkinnän osalta voi luottaa?

    Ja ehkä yleistäen laajemminkin, onko kompassisuunnan käyttö ylipäätään suositeltava tapa ratkoa rasteja? Rastilla 15 päädyin myös täysin väärään lippuun, ottamalla kompassisuunnan tien risteyksen suunnalta (kielletyn alueen nauhan kohdalta).

  • nimimerkki

    AriT

    15.7.2019 klo 21:50
    Olisikohan niin, että rastien 8 ja 11 leimaukset ovat vaihtaneet paikkaa tuloslistalla ?

  • nimimerkki

    Antti Rusanen

    15.7.2019 klo 22:00
    Teemu, kiellettyjen alueiden alkamiskohtia ei usein ole merkitty tarkasti karttaan, joten niihin ei kannata luottaa. Missään tapauksessa ei ainakaan nauhan suuntaan. Kompassisuunta on käyttökelpoinen ratkaisumenetelmä, mutta sen käyttöön liittyy useita epävarmuustekijöitä, joten sitä ei yleensä kannata käyttää ensisijaisena tai ainakaan ainoana menetelmänä. Jos kartta on jokseenkin mittatarkka ja perussuunta kohdallaan, niin kompassi on hyvä tukeva ratkaisumenetelmä. Jos käytän kompassia, tarkastan aina myös kartan suuntauksen.

  • nimimerkki

    Antti Rusanen

    15.7.2019 klo 22:01
    Ari, 8 ja 11 rastien leimaukset ovat monilla vaihtaneet paikkaa. Minulla ovat oikein päin (8 D ja 11 D).

  • nimimerkki

    AriT

    15.7.2019 klo 22:06
    Ohjelmassa on ilmeisesti poikkeus Anttia varten....

  • nimimerkki

    Anna

    16.7.2019 klo 06:57
    Minä kyllä luottaisin tien katkaisevan nauhan paikkaan, mutta en suuntaan. Ja kompassisuuntien pitäisi sinänsä pitää paikkansa.

    En ihmettele, mutta kysynpä kuitenkin, että miten päädyttiin hylkäämään 11?

  • nimimerkki

    Esko

    16.7.2019 klo 07:26
    Kehitettävää: Meidän pitäisi ottaa käytännöksi hylätyn rastin/tehtävän syyn ilmaiseminen tulosten yhteydessä.

  • nimimerkki

    Juha

    16.7.2019 klo 07:29
    Rasti 11 hylättiin koska maavalli on aluekohde, joten sillä ei voi olla päätä.

    7 ratkesi korkeustasojen ja kuopan pituuden avulla. Kielletyn paikka toki yritetty saada mahdollisimman lähelle oikein, mutta sekin aina tuollaisessa paikassa jossa ei selkeitä kiintopisteitä on aavistuksen epämääräinen. Nauhan suuntaan ei koskaan kannata luottaa.

    Rastilla 15 tien toisella puolella olevan jyrkän rinteen linjalla pysty sulkemaan A:n ja B:n pois. A myös liian lähellä tietä.

  • nimimerkki

    Anna

    16.7.2019 klo 07:41
    Kiitos Juha!

    Olikohan kartan mittakaava varmasti 1 :4000?

  • nimimerkki

    Kari P

    16.7.2019 klo 20:11
    Preo Nilsiässä näyttää tulosten vaihtumisen myötä oudolle. Kirjoittelen tätä jo Nokialla ja ihmettelen menoa. Kakkosrasti on hylätty. Mikä lienee syynä. Kolmosta epäilen minäkin katsottuani D ja E -lippuja ohikulkiessani vierestä.
    Kaikkein oudointa on, jos rastit 9, 10, 11 ja 12 hyväksytään, koska tuolle tähystyspaikalle näkyi 7 lippua. Kaksi sorakasan reunassa ja lisäksi kaikki 5 näköjään tehtävään tarkoitettua lippua. Tähtäyspisteellä ei ollut sektoria ilmoittamassa mitkä liput eivät kuulu tehtävään.
    Tietysti kaikki nämä neljä rastia on hylättävä.

  • nimimerkki

    Lauri M

    16.7.2019 klo 20:29
    Rastit 9-12 on syytä hylätä mikäli tämän katselupaalun 7 rastilipun näkymiseen vedoten jätetään järjestäjälle vastalause ja järjestäjä katsoo vastalauseen perusteella aiheelliseksi mitätöidä tehtävät. Nyt ilmeisesti tähän vedoten ei ole vastalausetta jätetty tai tähän liittyvästä ratkaisusta on tehty protesti joka on jostain syystä hyväksytty.

    Pekalle kiitos kivasta temposta! Ehkä tehtävä 1-5 tähän maastoon hieman tiukka nolla mutta erityisesti asemat 2,4,5,7 mahtavia.

  • nimimerkki

    Teemu

    16.7.2019 klo 22:40
    Tuo tarkkuussuunnistuksen tulossivun linkki olisi hyvä laittaa näkyvästi esille fin5-sivustolle, ainakin TrailO-valikkoon, kenties myös Kilpailuinfon alle tulossivulle - ellei tuonne fin5:n alle olla luomassa virallisempaa tulossivua TrailOn osalta(?).

  • nimimerkki

    Esko

    eilen klo 05:38
    Jyryn päätös FIN5 3. osakilpailun rastien 10 ja 11 osalta rankaisi niitä kilpailijoita, jotka vastasivat sääntöjen ja maastossa olleiden lippujen mukaisesti C ja D. Paalulta puuttuivat sektorinauhat. Rastilla 12 oli pakko vastata E, kun enempää vastauskirjaimia ei ole. WRE kilpailuissa ei ole valitusmahdollisuutta jyryn päätöksestä. Ei ole siis mielekästä jatkaa kilpailemista tällaisten päätösten jälkeen. Toivon että järjestäjät viestittävät mielipiteeni jyrylle.

    Hauskaa ja ehkä myös huvittavaa suunnistusviikon jatkoa kaikille. Ja hyvää kesää!

    Ja nyt valmistelemaan SM-kilpailuja suomalaisten tarkkuussuunnistussääntöjen mukaisesti. Eiköhän senkin kisan joku tuhoa.


  • nimimerkki

    Kari P

    eilen klo 06:39
    Yhdyn Eskon terveisiin järjestäjille ja jurylle.
    Juryn päätösvaltaan ei kuulu mielivalta. Kun kisassa on hylätty rasti ilmeisesti radassa olevan virheen vuoksi, niin ei ole mahdollista jättää hylkäämättä muita rasteja niissä olevien virheiden vuoksi. Osoittaa mielivaltaa toimia toisin toisessa vastaavassa tilanteessa. Mielivaltaa olisi jo sekin, ettei hylätä rastia ilmiselvän virheen vuoksi.
    Yksinkertainen ohje jurylle: onko rastin asettelussa virhe, jos on se hylätään. Jos ei niin ei hylätä. Kun jury on tässä tapauksessa todennut ilmiselvästi virheen sattuneen, ei juryllä voi olla mitään perustetta hyväksyä rastia.

  • nimimerkki

    Kari P

    eilen klo 07:14
    Mielestäni vastuullinen järjestäjä hylkää omatoimisesti rastit, joissa on ilmiselvä virhe. Ilmoitin suullisesti järjestäjälle rastien 9, 10, 11 ja 12 tähtäyspaalulle näkyvän 7 lippua. Tämän pitäisi riittää reilunpelin kilpailuissa siihen, että järjestäjä käy tarkistamassa asian ja todettuaan virheen poistaa rastit kisasta.
    Eräässä loppiaiskisassa näkyi edellisen tehtävän rasti ratkaisupaalulle ja, ilmoitettuani asian, järjestäjä poisti tehtävän. Toisessa kesällä olleessa kilpailussa lippuja oli väärä määrä näkyvissä ratkaisupaalulle (maastossakin väärä määrä) eikä tehtävää hylätty, vaikka se oli järjestäjällä hyvin tiedossa. Perusteena oli, ettei kukaan vaatinut oikaisua tai tehnyt protestia.
    Reilun pelin (fair play) mukaisesti ilmiselvän virheen korjaamiseen ei kuulu vaatia muuotosvaatimuksen tekemistä.

  • nimimerkki

    Anna

    eilen klo 07:33
    Toisaalta jos näkyy 7 lippua, niin sitten pitää mennä paalulle katsomaan asiaa istuen (pyörätuolin korkeudelta), ja siitä näkyivät ne viisi. Toki sektorilinja olisi pitänyt olla oikeasti.

    Kiitos kisoista, tosin tempon kutosasema oli kamala! (eli omat taidot eivät riittäneet :D, ei radassa vikaa ollut - yleensä taidot tosin eivät riitä mihinkään käyriin, että sinänsä ihan positiivista että vasta kutosella kosahti pahemmin)

  • nimimerkki

    Kari P

    eilen klo 07:56
    Minä istuin sähköpyörätuolissa.

  • nimimerkki

    Anna

    eilen klo 08:42
    Itseä tämä ei häirinnyt ollenkaan, kuulin vasta maalissa ongelmasta. Jotenkin oli itsestään selvää, että ne kaksi lippua kuuluivat 18:lle (jota koitin sieltä ratkoa) ja loput viisi olivat ne tarvittavat viisi rasteille 9-12. Minusta olisi ollut harmi hylätä neljä rastia tämän takia, joten olin tyytyväinen päätöksestä. Ymmärrän kyllä, että harmittaa, jos ei ole aluksi laskenut kaikkia 7 rastilippua ja/tai jostain muusta syystä ymmärtää vastata 12:n E:ksi, mutta ei samalla logiikalla rasteja 9-11. Kun olin rasteilla, siellä oli ruuhkaa (mm. Karin kanssa oltiin siellä), joten ehkä senkään takia en reagoinut sektorien puuttumiseen.

    Tänään taas tempoa, jee!

  • nimimerkki

    Kari P

    eilen klo 09:48
    Jos olisi niin, ettei ratkaisuikkuneen (teknisten ohjeiden mukaan korkeus 0,75 m - 2,00 m ja leveys 1,00 m) näkyisi kuin 5 lippua, ei sektoriakaan tarvittaisi. Myös seisten kuuluu siis näkyä samat liput kuin istuen.
    Minun perusteeni rastin 12 ratkaisulle oli sama kuin Eskon. G kirjain ei ole valikossa ja kohteessa oli lippu - ei siis Z. Myöskään tuon lipun oikealta puolelta en löytänyt lisää lippuja. Joten E on oikea vaihtoehto luettiinpa mitkä tahansa sen vasemmalla puolella olevista kuudesta lipusta tehtävään kuuluviksi. Lisäksi katsoin ainakin viiteen kertaan sitä onko tässä sektoria vai ei (paalullahan seisoskellaan usein niin, ettei sektoriakaan heti huomaa). Koska näin 7 lippua, pidin itsestään selvänä, että kaikki 4 rastia, joilla oli sama ratkaisuikkuna, hylätään.
    Tässä ei ole tai ainakaan saa olla ratkaisevasti kyse kenenkään harmista tai harmittelusta, vaan pelkästään sääntöjen noudattamisesta.
    Minuakin alkaa jo huvittaa. Toivotan loppukisoihin kaikille iloista mieltä.

  • nimimerkki

    Juha

    eilen klo 11:48
    Kilpailuohjeisiin tullut kaksi päivitystä. Toinen koskee kokonaiskisan tulosten laskemista ja toinen osakilpailun 4. karttoja.

    Ne löytyvät Bulletin 4:stä!!!

    https://www.trailo.fi/@Bin/498072/Ohjeet%20%28Bulletin%204%29.pdf

  • nimimerkki

    Anna

    eilen klo 18:47
    Ajattelin tulla kertomaan, että nuo kasvillisuusmuutokset kartalla pilasivat tänään kisani. Siksi olin niin huono :(

    (Vitsi vitsi! En edes katso kasvillisuutta ikinä, joten olin erityisen huono ihan muuten vain. Tuli vain sopivasti tuo muutos tänään...)

    Alkaa kisaväsymys jo painaa, kun ei enää pysy 7-vuotiaan täysiä juoksevan lapsen perässä 250 m viitoituksella. Ensi kerralla täytyy osallistua vain tarkkuussuunnistukseen! :D

  • nimimerkki

    Anna

    eilen klo 19:03
    Mitä reittiä huomiseen kisaan saa kävellä alhaalta, eli järveltä tullessa? Portaita? Mäkeä?

  • nimimerkki

    Antti

    eilen klo 20:27
    Kiitos vauhdikkaasta tempokisasta!

  • nimimerkki

    Antti

    eilen klo 21:15
    Missä olikaan linkki yhteistuloksiin? Olisi kiva vilkaista tilannetta ennen huomista takaa-ajoa.

  • nimimerkki

    Petteri H

    eilen klo 21:33
    Hanskin mukaan ei mitään muuta reittiä kuin rantaa pitkin ja koko laskettelurinnealueen pohjoispuolelta, joka on jyrkkää metsää eikä taida olla hyviä polkujakaan.

  • nimimerkki

    Petteri H

    eilen klo 21:35
    Eli suositellaan ajamaan opasteiden mukaan tienvarsiparkkiin.

  • nimimerkki

    Antti

    eilen klo 21:36
    Nyt alkoi tapahtua online-tuloksissa. Preoresultat kertoo, että sain kaikki 25 rastia ratkaistua. Ajat vielä puuttuvat.

  • nimimerkki

    Antti

    eilen klo 21:41
    Hip hei! Tulivat ajat ja paljon sitä tulikin. Minulla 200 sekuntia, eli sakkoa 97 sekunnin vastausajan päälle 103 sekuntia. Vastasin siis väärin 3,43 rastia.

  • nimimerkki

    Antti

    eilen klo 21:43
    Käytetäänkö huomenna pihtileimausta?

  • nimimerkki

    Tulospalvelu

    eilen klo 22:27
    Tulokset on julkaistu preoresultatissa. Protestiaika 15 min alkaa klo 22.26.

  • nimimerkki

    Mikko Heinonen

    eilen klo 22:50
    Vastasin aseman 2 viimeiseen tehtävään C enkä Z kuten tuloksissa. Manuaalikortissa lukee C, Aseman pitäjä Outilan Ari syötti kännykkään vahingossa Z. Toivoisin korjausta sillä kyseessä on kirjausvirhe.

    Oli mukava TempO rata, kiitokset!

  • nimimerkki

    Juha

    eilen klo 22:58
    Onnittelut voittajalle.

    Kiitos mukavasta tempokisasta ratamestarille ja apujoukoille. Vielä kun oppisi olemaan hölmöilemättä niin näissä muillekin nopeissa kisoissa saattaisi joskus pärjätäkin. Oma viikon nopein tempoasema tuli tehtyä metsässä. Kyllä käyrien laskenta aina puiden laskennan voittaa, mutta kiva kisa siitä huolimatta.

  • nimimerkki

    Anna

    tänään klo 06:21
    Petteri, kiitos. Bulletinissa vain mainitaan, että parkkitilaa on vähän, ja lisää sitä on mäen alla...

  • nimimerkki

    Juha

    tänään klo 06:59
    Parkkitilaa tosiaan mäen päällä vain Invatunnuksilla ajeleville. Muille alhaalla mäen takana eli Bulletinin ohjeiden mukaan vaan kisaa kohti, ei metsässä rämpien.

    Heikkokulkuisimmille järjestetty Uotilan farmarivolvotaksi ajelemaan edes takaisin muutaman reissun. Myös kimppakyydit sallittuja ylös, mutta auto pitää viedä takaisin alas.
« aihelistaan

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »

Roskapostin esto ei onnistunut. Ole hyvä ja yritä uudelleen.
Fin5 TrailO