Keskustelu
« aihelistaan
Fin5 TrailO
-
nimimerkkiAnna
13.6.2019 klo 16:56Onko Fin5:n "Public class" A-sarja? -
nimimerkkiSami H
13.6.2019 klo 20:04Public on lisenssi vapaa Avoin-kuntosarja avoimen sarjan hinnalla. Ilmoittautuminen mahdollista paikan päälläkin. Juha halusi tehdä erillisen A-radan 1.-päivälle. Muina päivinä rata lienee sama kuin E. -
nimimerkkiTeemu
17.6.2019 klo 22:10Sami kommentoi, että Public olisi lisenssivapaa. Tämän sivun mukaan myös suunnistajat ilman lisenssiä voisivat ilmoittautua Elit-sarjaan lomaketta käyttäen - onko sivun ohjeistus väärä?
https://2019.fin5.fi/trailo-ilmoittautuminen/
-
nimimerkkiKiinnostunut
18.6.2019 klo 06:31Jos halutaan myös suomenkielisiä mukaan viikolle, olisi hyvä julkaista kilpailukutsu jne. ohjeet myös suomeksi. -
nimimerkkiSami H
18.6.2019 klo 16:40@Teemu Sivun ohjeistus ei kai ole väärä, hieman epätarkka vain. Tuon oikean puoleinen reitti on tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisille, joilla ei ole irma-tunnuksia, mutta osanotto-oikeus on. Tuota kautta kilpailusihteeri näpyttelee käsin ilmoittautumisen irmaan.
@Kiinnostunut Kutsun käännöksessä tuli ongelma, kun kaikkea suomenkielistä tekstiä en osannut kääntää englanniksi, niin päädyin tekeemään ensin englannin kielisen kutsun. Kahden kutsu ajantasalla pitäminen, on myös resurssikysymys.
Toinen englannin kielinen kutsu (Bulletin 2) julkaistiin viikko sitten IOF:n eventorissa ja on nyt myös saatavilla Fin5-sivulla.
Olemme hieman alimitoittaneet talkoolaisten määrän ja joudumme priorisoimaan työskentelyämme vähän joka osa-alueella. Kaikki kiinnostuneet ovat tervetulleita ja pyrimme täyttämään mahdollisimman paljon meihin kohdistuvia oletuksia. -
nimimerkkiPetteri H
18.6.2019 klo 18:18Tarkennus: rastiviikon organisaatio tiivistää yhteistyötään, ettei kaikki jää yhden harteille. Kaikki tärkeä kilpailuinfo tullaan antamaan myös suomeksi, mukaan lukien bulletiini 2 hyvin pian. -
nimimerkkiAnna
18.6.2019 klo 20:11Tsemppiä järjestäjille! Valitettavasti en pysty itse nyt auttamaan käännöksissä yms. (joskus mielelläni voin), mutta kuulostaa hyvältä, ettei kaikki jää yhden harteille! -
nimimerkkiTeemu
19.6.2019 klo 19:42@Sami kiitos vastauksesta.
Seuraava kysymykseni koskee Irman ilmoittautumista.
Irmassahan koko viikolle ilmoittaudutaan yhdellä lomakkeella, josta voi halutessaan ruksia 1.pv, 2.pv, 3.pv jne. osallistumisen.
16.7. on kuitenkin kaksi eri kilpailua, eli viittaako Irman 2.pv 16.7. PreO -kisaan ja 3.pv 16.7. TempO-kisaan? Noin olettaisin Irman kisanumeroinnin perusteella. Bulletin2:n Event Programme-taulukossa ko. kisat ovat kuitenkin toisinpäin, eli TempO on 16. päivän kohdalla annettu ensin.
Itse yritin ilmoittautua Irmassa PreO-kisoihin 15. ja 16. päivä - lieneekö mennyt oikein...
-
nimimerkkiSami H
19.6.2019 klo 20:36@Teemu Kilpailujen järjestyksessä olet aivan oikeassa. Normaalikisa on Irmassa 2 ja TempO on kilpailu 3. Jos olet epävarma, niin ilmoittautumislomakkeen "Lisätietoa järjestäjälle"-kentässä voi vielä toiveensa esittää. Maastovalintojen jälkeen päätettyä kilpailujärjestystä muutettiin keväällä ratamestaroinnin yhteydessä. Kun osailmoittautumisista oli jo tehty emme ruvenneet muuttamaan järjestystä irmassa. -
nimimerkkiTeemu
19.6.2019 klo 21:52Ja aloittelijalla vielä yksi kysymys. Huomasin sattumalta Sisu-TrailO:n kilpailukutsussa maininnan, että Elit-sarjaan osallistuvilla pitää olla IOF ID.
Näköjään 16.7. kisat ovat Fin5:llä WRE-kisoja - pitääkö myös Fin5-osallistujilla olla IOF ID, jos haluaa 16.7. kisailla Elit-sarjassa? En löytänyt kisasivuilta tai Bulletin2:sta tähän liittyen mitään... -
nimimerkkiPetteri H
19.6.2019 klo 23:11Kyllä, elit-sarjaan osallistuvilla tulisi olla IOF ID, jotta heidän tuloksensa voidaan lähettää IOF:n ylläpitämään maailmanrankiin (WRE). Rankipisteitä jaetaan aika isolle joukolle kaikissa WRE-kilpailuissa.
Koska Fin5-sivuja ylläpitävällä sihteerillä on myös paljon työtä, latasimme suomenkielisen kutsun eli bulletiinin 2 näin alkuun tälle sivustolle:
https://www.trailo.fi/?x255315=460588 -
nimimerkkiPetteri H
19.6.2019 klo 23:16IOF ID:n voi siis hankkia luomalla käyttäjätunnuksen ilmaiseksi osoitteessa https://eventor.orienteering.org -
nimimerkkiJuha
20.6.2019 klo 11:46Huom! IOF:n ID riittää. Lisenssiä ei tarvitse maksaa ellei osallistu arvokisoihin eli MM- tai EM-kisoihin. -
nimimerkkiPepi
26.6.2019 klo 10:11Yritin saada selvää Fin5-kokonaisuudesta, mutta info on aika hajautettua. Ennen ilmoittautumista minun pitää varmistaa majoitus. Lähes kaikki majoitusmahdollisuudet näyttävät olevan harjoituskieltoalueella. Miten siihen käytännössä suhtaudutaan? -
nimimerkkiSami H
26.6.2019 klo 11:49Tahkokylän majoituskapasiteetti on kokonaisuudessaan käytettävissä. Varaukset virallisilta sivuilta Tahko.com jne. ovat ok. Lisää majoitusta mm. Nilsiän, Muuruveden tai Siilinjärven kyliltä.
Pahoittelut liioitellusta kilpailu- ja harjoittelukieltoalueesta. Tiedot ovat kisatoimiston laatimia. -
nimimerkkiSami H
6.7.2019 klo 10:34Fin5 Tarkkuussuunnistuksen jälki-ilmoitautuminen Elit-sarjaan päättyy huomenna. Avoimeen sarjaan voi ilmoittautua Kuntoinfossa paikan päällä.
Tervetuloa -
nimimerkkiSami H
12.7.2019 klo 09:02Fin5 Bulletin 3 eli ohjeet ja alustavat lähtölistat on julkaistu kisasivulla. -
nimimerkkiLauri M
14.7.2019 klo 20:26Onko maanantaina preo:n jälkeen Tahkolle tulevia joiden autossa olisi tilaa 1-2 lisämatkustajalle? -
nimimerkkiAntti Rusanen
14.7.2019 klo 21:04Voitteko opastaa kokematonta. Opiskelin kilpailuohjeista Fin5 tuloslaskentaa. Normaalikilpailun tulos on 60 sekuntia/virhe + aikarastiaika. Tempon tulos on 30 sekuntia/virhe + vastausaika. Näistä lasketaan neljä parasta yhteistulokseen. Oletettavasti voittajan tulos on siis 10 sekuntia normaalikilpailuissa ja 210 sekuntia tempossa. Eiväthän nämä tulokset ole mitenkään vertailukelpoisia yhteistulosta laskettaessa. Lähtökohtaisesti kaikilta lasketaan siis yhteistulokseen 3 normaalikilpailua ja viimeinen viiden aseman tempokisa. Välipäivän tempokisasta kaikkien voi olettaa saavan selvästi huonoimman tuloksen, kun asemia on enemmän. Vain jos aikoo normaalikilpailussa vastata vähintään neljä rastia väärin ja tempossa kaikki oikein, voi WRE-tempokisan tuloksen saada mukaan yhteistulokseen. Eihän tässä ole mitään järkeä, vai olenko ymmärtänyt tuloslaskennan väärin? -
nimimerkkiJuha
14.7.2019 klo 22:32Hyvä huomio Antti. Kaavoista puuttuu yksi komponentti eli miinus voittajan tulos. -
nimimerkkiKari M
14.7.2019 klo 22:59Tulisin Iisalmesta kahteen ekaan PreO-kisaan yleisö-sarjaan, jos saan kuitenkin E-radan! Onnistuuko? -
nimimerkkiPinja
15.7.2019 klo 07:50Joka päivä kisan jälkeen tulosten tultua virallisiksi lähtee kisakeskuksesta radalle oppimiskävely, jolla on mahdollisuus tarkastella tehtäviä uudestaan muiden kanssa ratkaisumenetelmistä ja tehtävien toimivuudesta keskustellen. Mahdollisuuksien mukaan ratamestaritkin ovat mukana. Haetaan samalla porukalla (nopsajalkaisimmat) liput pois. -
nimimerkkiSami H
15.7.2019 klo 08:02@Kari M
Yleisösarjan Ti ja To normaalikilpailun rata on sama, aikarastia on vain lyhennetty. Sopivalla ajoituksella, ehtii vilkaisemaan kaikki tehtävät. -
nimimerkkiAntti
15.7.2019 klo 10:41Onko tuo "miinus voittajan tulos" komponentti siis käytössä vai ei? Se on hyvin ratkaiseva kokonaiskilpailun kannalta. Kaikki käytössä olevat komponentit kannattaisi ilmoittaa ennen kisoja, ettei tule erimielisyyttä voittajasta kisojen jälkeen. -
nimimerkkiAnna
15.7.2019 klo 18:28Leimausjärjestelmää oli helppo käyttää! Hieno juttu! -
nimimerkkiAnna
15.7.2019 klo 20:05Mitkä rastit on hylätty? Tai miksi tulokset muuttuivat? -
nimimerkkiPekka S
15.7.2019 klo 20:20Leimasimia hyytyi. Sami selvittää asiaa. Itsekin jouduin leimaamaan kaikki A:t hakaneulalla rastimääritetaulukkoon -
nimimerkkiT
15.7.2019 klo 20:35Missä tulokset ylipäätään ovat jo näkyvillä? -
nimimerkkiPekkaS
15.7.2019 klo 20:41Preoresultat.se -
nimimerkkiJouko N.
15.7.2019 klo 21:17Onkohan jo tiedossa, että avoimen/publicin puolella on päivän tuloksissa vähintäänkin jonkinlainen taulukkovirhe? Meillä tässä vaiheessa vielä muistetaan perheemme kolmen, radan tänään kiertäneen jäsenen leimaukset. Kun vertaamme tätä informaatiota oikeaan riviin sekä siihen, mitä leimauksistamme tuloksissa lulee, näyttäisi siltä, että kuusi ekaa rastia ovat taulukossa ok (vaikka meillä ihmetelläänkin, ovatkohan rastit 3 ja 4 taulukossa varmasti oikein päin!), mutta seitsemännen leimat ovat rastin kahdeksan alla, minkä jälkeen taulukon hammastus jatkuu systemaattisesti, kunnes ilmeisesti rastin 14 leimat ilmeisesti puuttuvat ja rastin 15 oikean vastauksen alla todella ovat rastin 15 leimaukset. Onko todennäköistä, että tuloksia saataisiin vielä korjattua? -
nimimerkkiTeemu
15.7.2019 klo 21:43Tältä palstalta saanee asiantuntevat ratkaisuohjeet ja -kommentit ongelmatapauksiin, joten tässä aloittelijalta yksi kysymys:
Päivän E7-rastilla käytin ratkaisun apuna polun katkaisevaa kielletyn alueen nauhaa. Maastossa tuo nauha osoitti mielestäni viivasuoraan kohti A-lippua ja koska kartalla rastiympyrän keskipiste on selkeästi ko. nauhan osoittamasta suunnasta oikealle, poissuljin tästä syystä A:n ja valitsin siis B-lipun ratkaisuksi.
Oliko logiikkani väärä - ts. karttamerkinnän tarkkuuteen ei ko. merkinnän osalta voi luottaa?
Ja ehkä yleistäen laajemminkin, onko kompassisuunnan käyttö ylipäätään suositeltava tapa ratkoa rasteja? Rastilla 15 päädyin myös täysin väärään lippuun, ottamalla kompassisuunnan tien risteyksen suunnalta (kielletyn alueen nauhan kohdalta). -
nimimerkkiAriT
15.7.2019 klo 21:50Olisikohan niin, että rastien 8 ja 11 leimaukset ovat vaihtaneet paikkaa tuloslistalla ? -
nimimerkkiAntti Rusanen
15.7.2019 klo 22:00Teemu, kiellettyjen alueiden alkamiskohtia ei usein ole merkitty tarkasti karttaan, joten niihin ei kannata luottaa. Missään tapauksessa ei ainakaan nauhan suuntaan. Kompassisuunta on käyttökelpoinen ratkaisumenetelmä, mutta sen käyttöön liittyy useita epävarmuustekijöitä, joten sitä ei yleensä kannata käyttää ensisijaisena tai ainakaan ainoana menetelmänä. Jos kartta on jokseenkin mittatarkka ja perussuunta kohdallaan, niin kompassi on hyvä tukeva ratkaisumenetelmä. Jos käytän kompassia, tarkastan aina myös kartan suuntauksen. -
nimimerkkiAntti Rusanen
15.7.2019 klo 22:01Ari, 8 ja 11 rastien leimaukset ovat monilla vaihtaneet paikkaa. Minulla ovat oikein päin (8 D ja 11 D). -
nimimerkkiAriT
15.7.2019 klo 22:06Ohjelmassa on ilmeisesti poikkeus Anttia varten.... -
nimimerkkiAnna
16.7.2019 klo 06:57Minä kyllä luottaisin tien katkaisevan nauhan paikkaan, mutta en suuntaan. Ja kompassisuuntien pitäisi sinänsä pitää paikkansa.
En ihmettele, mutta kysynpä kuitenkin, että miten päädyttiin hylkäämään 11? -
nimimerkkiEsko
16.7.2019 klo 07:26Kehitettävää: Meidän pitäisi ottaa käytännöksi hylätyn rastin/tehtävän syyn ilmaiseminen tulosten yhteydessä. -
nimimerkkiJuha
16.7.2019 klo 07:29Rasti 11 hylättiin koska maavalli on aluekohde, joten sillä ei voi olla päätä.
7 ratkesi korkeustasojen ja kuopan pituuden avulla. Kielletyn paikka toki yritetty saada mahdollisimman lähelle oikein, mutta sekin aina tuollaisessa paikassa jossa ei selkeitä kiintopisteitä on aavistuksen epämääräinen. Nauhan suuntaan ei koskaan kannata luottaa.
Rastilla 15 tien toisella puolella olevan jyrkän rinteen linjalla pysty sulkemaan A:n ja B:n pois. A myös liian lähellä tietä. -
nimimerkkiAnna
16.7.2019 klo 07:41Kiitos Juha!
Olikohan kartan mittakaava varmasti 1 :4000? -
nimimerkkiKari P
16.7.2019 klo 20:11Preo Nilsiässä näyttää tulosten vaihtumisen myötä oudolle. Kirjoittelen tätä jo Nokialla ja ihmettelen menoa. Kakkosrasti on hylätty. Mikä lienee syynä. Kolmosta epäilen minäkin katsottuani D ja E -lippuja ohikulkiessani vierestä.
Kaikkein oudointa on, jos rastit 9, 10, 11 ja 12 hyväksytään, koska tuolle tähystyspaikalle näkyi 7 lippua. Kaksi sorakasan reunassa ja lisäksi kaikki 5 näköjään tehtävään tarkoitettua lippua. Tähtäyspisteellä ei ollut sektoria ilmoittamassa mitkä liput eivät kuulu tehtävään.
Tietysti kaikki nämä neljä rastia on hylättävä. -
nimimerkkiLauri M
16.7.2019 klo 20:29Rastit 9-12 on syytä hylätä mikäli tämän katselupaalun 7 rastilipun näkymiseen vedoten jätetään järjestäjälle vastalause ja järjestäjä katsoo vastalauseen perusteella aiheelliseksi mitätöidä tehtävät. Nyt ilmeisesti tähän vedoten ei ole vastalausetta jätetty tai tähän liittyvästä ratkaisusta on tehty protesti joka on jostain syystä hyväksytty.
Pekalle kiitos kivasta temposta! Ehkä tehtävä 1-5 tähän maastoon hieman tiukka nolla mutta erityisesti asemat 2,4,5,7 mahtavia. -
nimimerkkiTeemu
16.7.2019 klo 22:40Tuo tarkkuussuunnistuksen tulossivun linkki olisi hyvä laittaa näkyvästi esille fin5-sivustolle, ainakin TrailO-valikkoon, kenties myös Kilpailuinfon alle tulossivulle - ellei tuonne fin5:n alle olla luomassa virallisempaa tulossivua TrailOn osalta(?). -
nimimerkkiEsko
17.7.2019 klo 05:38Jyryn päätös FIN5 3. osakilpailun rastien 10 ja 11 osalta rankaisi niitä kilpailijoita, jotka vastasivat sääntöjen ja maastossa olleiden lippujen mukaisesti C ja D. Paalulta puuttuivat sektorinauhat. Rastilla 12 oli pakko vastata E, kun enempää vastauskirjaimia ei ole. WRE kilpailuissa ei ole valitusmahdollisuutta jyryn päätöksestä. Ei ole siis mielekästä jatkaa kilpailemista tällaisten päätösten jälkeen. Toivon että järjestäjät viestittävät mielipiteeni jyrylle.
Hauskaa ja ehkä myös huvittavaa suunnistusviikon jatkoa kaikille. Ja hyvää kesää!
Ja nyt valmistelemaan SM-kilpailuja suomalaisten tarkkuussuunnistussääntöjen mukaisesti. Eiköhän senkin kisan joku tuhoa.
-
nimimerkkiKari P
17.7.2019 klo 06:39Yhdyn Eskon terveisiin järjestäjille ja jurylle.
Juryn päätösvaltaan ei kuulu mielivalta. Kun kisassa on hylätty rasti ilmeisesti radassa olevan virheen vuoksi, niin ei ole mahdollista jättää hylkäämättä muita rasteja niissä olevien virheiden vuoksi. Osoittaa mielivaltaa toimia toisin toisessa vastaavassa tilanteessa. Mielivaltaa olisi jo sekin, ettei hylätä rastia ilmiselvän virheen vuoksi.
Yksinkertainen ohje jurylle: onko rastin asettelussa virhe, jos on se hylätään. Jos ei niin ei hylätä. Kun jury on tässä tapauksessa todennut ilmiselvästi virheen sattuneen, ei juryllä voi olla mitään perustetta hyväksyä rastia. -
nimimerkkiKari P
17.7.2019 klo 07:14Mielestäni vastuullinen järjestäjä hylkää omatoimisesti rastit, joissa on ilmiselvä virhe. Ilmoitin suullisesti järjestäjälle rastien 9, 10, 11 ja 12 tähtäyspaalulle näkyvän 7 lippua. Tämän pitäisi riittää reilunpelin kilpailuissa siihen, että järjestäjä käy tarkistamassa asian ja todettuaan virheen poistaa rastit kisasta.
Eräässä loppiaiskisassa näkyi edellisen tehtävän rasti ratkaisupaalulle ja, ilmoitettuani asian, järjestäjä poisti tehtävän. Toisessa kesällä olleessa kilpailussa lippuja oli väärä määrä näkyvissä ratkaisupaalulle (maastossakin väärä määrä) eikä tehtävää hylätty, vaikka se oli järjestäjällä hyvin tiedossa. Perusteena oli, ettei kukaan vaatinut oikaisua tai tehnyt protestia.
Reilun pelin (fair play) mukaisesti ilmiselvän virheen korjaamiseen ei kuulu vaatia muuotosvaatimuksen tekemistä. -
nimimerkkiAnna
17.7.2019 klo 07:33Toisaalta jos näkyy 7 lippua, niin sitten pitää mennä paalulle katsomaan asiaa istuen (pyörätuolin korkeudelta), ja siitä näkyivät ne viisi. Toki sektorilinja olisi pitänyt olla oikeasti.
Kiitos kisoista, tosin tempon kutosasema oli kamala! (eli omat taidot eivät riittäneet :D, ei radassa vikaa ollut - yleensä taidot tosin eivät riitä mihinkään käyriin, että sinänsä ihan positiivista että vasta kutosella kosahti pahemmin) -
nimimerkkiKari P
17.7.2019 klo 07:56Minä istuin sähköpyörätuolissa. -
nimimerkkiAnna
17.7.2019 klo 08:42Itseä tämä ei häirinnyt ollenkaan, kuulin vasta maalissa ongelmasta. Jotenkin oli itsestään selvää, että ne kaksi lippua kuuluivat 18:lle (jota koitin sieltä ratkoa) ja loput viisi olivat ne tarvittavat viisi rasteille 9-12. Minusta olisi ollut harmi hylätä neljä rastia tämän takia, joten olin tyytyväinen päätöksestä. Ymmärrän kyllä, että harmittaa, jos ei ole aluksi laskenut kaikkia 7 rastilippua ja/tai jostain muusta syystä ymmärtää vastata 12:n E:ksi, mutta ei samalla logiikalla rasteja 9-11. Kun olin rasteilla, siellä oli ruuhkaa (mm. Karin kanssa oltiin siellä), joten ehkä senkään takia en reagoinut sektorien puuttumiseen.
Tänään taas tempoa, jee!
-
nimimerkkiKari P
17.7.2019 klo 09:48Jos olisi niin, ettei ratkaisuikkuneen (teknisten ohjeiden mukaan korkeus 0,75 m - 2,00 m ja leveys 1,00 m) näkyisi kuin 5 lippua, ei sektoriakaan tarvittaisi. Myös seisten kuuluu siis näkyä samat liput kuin istuen.
Minun perusteeni rastin 12 ratkaisulle oli sama kuin Eskon. G kirjain ei ole valikossa ja kohteessa oli lippu - ei siis Z. Myöskään tuon lipun oikealta puolelta en löytänyt lisää lippuja. Joten E on oikea vaihtoehto luettiinpa mitkä tahansa sen vasemmalla puolella olevista kuudesta lipusta tehtävään kuuluviksi. Lisäksi katsoin ainakin viiteen kertaan sitä onko tässä sektoria vai ei (paalullahan seisoskellaan usein niin, ettei sektoriakaan heti huomaa). Koska näin 7 lippua, pidin itsestään selvänä, että kaikki 4 rastia, joilla oli sama ratkaisuikkuna, hylätään.
Tässä ei ole tai ainakaan saa olla ratkaisevasti kyse kenenkään harmista tai harmittelusta, vaan pelkästään sääntöjen noudattamisesta.
Minuakin alkaa jo huvittaa. Toivotan loppukisoihin kaikille iloista mieltä.
-
nimimerkkiJuha
17.7.2019 klo 11:48Kilpailuohjeisiin tullut kaksi päivitystä. Toinen koskee kokonaiskisan tulosten laskemista ja toinen osakilpailun 4. karttoja.
Ne löytyvät Bulletin 4:stä!!!
https://www.trailo.fi/@Bin/498072/Ohjeet%20%28Bulletin%204%29.pdf -
nimimerkkiAnna
17.7.2019 klo 18:47Ajattelin tulla kertomaan, että nuo kasvillisuusmuutokset kartalla pilasivat tänään kisani. Siksi olin niin huono :(
(Vitsi vitsi! En edes katso kasvillisuutta ikinä, joten olin erityisen huono ihan muuten vain. Tuli vain sopivasti tuo muutos tänään...)
Alkaa kisaväsymys jo painaa, kun ei enää pysy 7-vuotiaan täysiä juoksevan lapsen perässä 250 m viitoituksella. Ensi kerralla täytyy osallistua vain tarkkuussuunnistukseen! :D -
nimimerkkiAnna
17.7.2019 klo 19:03Mitä reittiä huomiseen kisaan saa kävellä alhaalta, eli järveltä tullessa? Portaita? Mäkeä? -
nimimerkkiAntti
17.7.2019 klo 20:27Kiitos vauhdikkaasta tempokisasta! -
nimimerkkiAntti
17.7.2019 klo 21:15Missä olikaan linkki yhteistuloksiin? Olisi kiva vilkaista tilannetta ennen huomista takaa-ajoa. -
nimimerkkiPetteri H
17.7.2019 klo 21:33Hanskin mukaan ei mitään muuta reittiä kuin rantaa pitkin ja koko laskettelurinnealueen pohjoispuolelta, joka on jyrkkää metsää eikä taida olla hyviä polkujakaan. -
nimimerkkiPetteri H
17.7.2019 klo 21:35Eli suositellaan ajamaan opasteiden mukaan tienvarsiparkkiin. -
nimimerkkiAntti
17.7.2019 klo 21:36Nyt alkoi tapahtua online-tuloksissa. Preoresultat kertoo, että sain kaikki 25 rastia ratkaistua. Ajat vielä puuttuvat. -
nimimerkkiAntti
17.7.2019 klo 21:41Hip hei! Tulivat ajat ja paljon sitä tulikin. Minulla 200 sekuntia, eli sakkoa 97 sekunnin vastausajan päälle 103 sekuntia. Vastasin siis väärin 3,43 rastia. -
nimimerkkiAntti
17.7.2019 klo 21:43Käytetäänkö huomenna pihtileimausta? -
nimimerkkiTulospalvelu
17.7.2019 klo 22:27Tulokset on julkaistu preoresultatissa. Protestiaika 15 min alkaa klo 22.26. -
nimimerkkiMikko Heinonen
17.7.2019 klo 22:50Vastasin aseman 2 viimeiseen tehtävään C enkä Z kuten tuloksissa. Manuaalikortissa lukee C, Aseman pitäjä Outilan Ari syötti kännykkään vahingossa Z. Toivoisin korjausta sillä kyseessä on kirjausvirhe.
Oli mukava TempO rata, kiitokset! -
nimimerkkiJuha
17.7.2019 klo 22:58Onnittelut voittajalle.
Kiitos mukavasta tempokisasta ratamestarille ja apujoukoille. Vielä kun oppisi olemaan hölmöilemättä niin näissä muillekin nopeissa kisoissa saattaisi joskus pärjätäkin. Oma viikon nopein tempoasema tuli tehtyä metsässä. Kyllä käyrien laskenta aina puiden laskennan voittaa, mutta kiva kisa siitä huolimatta. -
nimimerkkiAnna
18.7.2019 klo 06:21Petteri, kiitos. Bulletinissa vain mainitaan, että parkkitilaa on vähän, ja lisää sitä on mäen alla... -
nimimerkkiJuha
18.7.2019 klo 06:59Parkkitilaa tosiaan mäen päällä vain Invatunnuksilla ajeleville. Muille alhaalla mäen takana eli Bulletinin ohjeiden mukaan vaan kisaa kohti, ei metsässä rämpien.
Heikkokulkuisimmille järjestetty Uotilan farmarivolvotaksi ajelemaan edes takaisin muutaman reissun. Myös kimppakyydit sallittuja ylös, mutta auto pitää viedä takaisin alas. -
nimimerkkiJuha
18.7.2019 klo 11:42Pihtileimaus tänään! -
nimimerkkiHarri
18.7.2019 klo 13:42Jalkasuunnistajille oli jo pystytetty muutama hämäysrasti lähtöviivotuksen varteen. Ovela veto. Ne kummitteli mielessä päivän jalkakisassa ja illaksi ne tietysti siirretään eri paikkoihin. -
nimimerkkiAnna
18.7.2019 klo 19:58SUURET kiitokset Samille FIN 5 -tarkkuussuunnistusviikon järjestämisestä! Tämä oli ihan todella hyvä idea!!! Viimeisen kisan kisakeskus oli myös täydellinen näköaloineen ja palveluineen.
Kiitokset myös kaikille muille järjestäjille, ratamestareille ja järjestämisessä auttaneille!
Oli kiva palata FIN 5:lle 20 vuoden tauon jälkeen :) -
nimimerkkiAnna
18.7.2019 klo 20:28Onko tulokset lopullisia? Kärjen osalta siis. -
nimimerkkiAnna
18.7.2019 klo 20:47Vastaan itselleni: ovat.
Kiitos vielä kerran! -
nimimerkkiTuomo
18.7.2019 klo 21:10Kiitos, Sami & co.! -
nimimerkkiAntti Rusanen
18.7.2019 klo 21:30Kiitos hienosta rastiviikosta! -
nimimerkkiLauri M
18.7.2019 klo 22:36Suuret kiitokset kilpailun järjestämistä edistäneille! -
nimimerkkiPekkaS
19.7.2019 klo 17:48Rankka kisaviikko takana.
En tiedä, kuinka hyvin kilpailijat tiesivät sen, miten pienellä porukalla tuo viikko järjestettiin. Selvitän tuota vähän.
Valtava työpanos Hyvösen perheeltä, jonka voimin käytännön työt pyörivät. Sami tietysti päällimmäisenä joka paikassa, Markku juoksi pitkin metsiä ja teki toimitsijan hommia minkä siinä välissä ehti, Eija huolehti toimitsijamökillä monet pienet käytännön asiat kuntoon ja komensi Samin välillä nukkumaan ja oli kisoissa toimitsijana. Sanna ja Terhi hääräsivät toimitsijoina.
Me ratamestarit keskityimme tietysti omien kilpailujemme pyörittämiseen, samalla kuitenkin auttaen muiden kilpailujen järjestelyissä. Kyllikki piti ylimmäisellä äänellä jöötä niin mökillä kuin kilpailupaikolla.
Pieni oli joukko ja viikon edetessä sen huomasi, että aivan liian pieni. Etenkin Samilla oli kohtuuton työpanos. Otagin kokeilu olisi vaatinut häneltä kaiken huomion, joten ei ollut mikään ihme, että väsyneenä tulosten kanssa tuli jo harmittavia mokia. Samoin toisen päivän preo-kisan ratamerkintöjen puuttuminen menee täysin väsymyksen piikkiin. Edellisenä yönä ei montaa tuntia nukuttu ja kilpailun myöhästyminen loi oman paineensa.
Pinja otti oman Temponsa järjestelyissä vahvasti myös kilpailunjohtajan rooli ja niinpä kilpailu sujui kuten pitikin. Sillä tavalla olisi pitänyt toimia itsekin.
Viiden ratamestarin käytöllä oli hyvät ja huonot puolensa. Hyvää oli, että kaikki pääsivät myös kilpailemaan ja radat olivat aina vähän eri tyylisiä.
Huonoa se, että radoista ja kilpailuista ei voinut etukäteen käydä ratamestareiden kesken juuri minkäänlaisia keskusteluja. Toimitsijamökillä piti olla tarkkana mitä kysyy Samilta, ettei vahingossa paljasta omasta radasta mitään. Sami oli ainoa, joka koordinoi kokonaisuutta niin, että asiat menisivät kokolailla samalla tavalla joka kisassa.
Huonoa oli myös se, että kisamaasto oli puolen päivän ajomatkan päässä kotoa. Olisi ollut tärkeää päästä käymään maastossa ratasuunnitelmien ja karttakorjausten jälkeenkin. Onneksi meikäläisen Tempokisan ykkösrastin ristiriitaisuuksia saatiin korjattua lippujen paikkoja virittämällä.
Jos vastaavalla tavalla tulevaisuudessa kisakokonaisuutta suunnitellaan, olisi hyvä jos ratamestarit eivät kilpailisi, vaan toimisivat tiiviissä yhteistyössä. Silloin riittäisi kaksi tai kolme ratamestaria.
Lisävoimia pitäisi olla myös reippaasti. Se, että kilpailijat toimivat myös Tempoasemien vetäjinä ei ole ongelma, se taas on, jos asemille ei riitä kuin yksi henkilö (etenkin Otagin kanssa loppuu kädet).
Viikolla mietin, etten koskaan enää lähde tällaiseen mukaan. Nyt mieli on jo muuttunut. Oli hieno tunne, kun pari ruotsalaista, norjalainen ja britti kävivät kehumassa ja kiittelemässä rataa. Tuli tunne, että voisihan tuon ottaa uusiksikin. Mutta ei noin pienellä porukalla.
Kilpailut itselläni menivät melko lailla mokailuksi. Vasta viimeisen kisan rastilla 12 havahduin tarkkuussuunnistamaan kun sain siinä ahaa -elämyksen rastin ratkaisemisesta.
Loppurata näytti, että täytyy varmaan ruveta kiertämään radat nopeammin. Viisi viimeistä rastia neljässä minuutissa ja kaikki oikein. Ja ehdin ratkaista ne, ei ollut mitään lottoamista. Ajan vähyys taas olikin ihan oma mokansa, onhan se hullua huomata, että viisi rastia ratkaisematta ja viisi minuuttia kilpailuaikaa jäljellä.
-
nimimerkkiJouko N.
20.7.2019 klo 12:06Kiitokset vielä koko tapahtuman järjestäjille myös näin meidän lajia ensi kertaa kokeilleiden puolesta!
Oli tosi hienoa, että Fin5:n yhteyteen oli saatu toteutettua tällainen oma tarkkuussuunnistustapahtumansa, ja juuri tämä yhdistelmä madalsi selvästi kynnystä myös meidän kaltaisillemme tulla selvittämään, mistä tässä lajissa on oikeasti kyse. Vaikka tällaisen tapahtuman järjestämisessä on monille teistä lajiyhteisön keskeisistä aktiiveista varmasti ollut suuri työ, ottaen vielä huomioon pitkät välimatkat ym., toivottavasti jotain vastaavaa rohjetaan toteuttaa myös toiste.
Suuren jalkasuunnistustapahtuman kyljessä toimiminen aiheuttaa varmasti myös omat haasteensa, mutta samalla se tarjoaa varmasti myös suuria mahdollisuuksia harrastajien rekrytointiin, kiinnostuksen herättämiseen ja lajituntemuksen kasvattamiseen.
Meiltäkin varmasti tullaan mukaan sopivan tilaisuuden tullen myös toiste, eikä sillä kertaa enää tarvitse ilmoittautuessaan arvailla, mihinköhän sitä mahtaa olla ryhtymässä. ;-) -
nimimerkkiKyllis
20.7.2019 klo 14:08Kaksi löytötavaraa viimeiseltä kisapaikalta: lasikotelo, jossa merkintä +2,5 (löytyi Panoraman ulkorakennuksen varjoisan seinustan penkin alta) ja musta sekunttari merkkiä Cielo/Cjelo (löytyi maastosta).
Omalta osaltani: Kiitos kaikille! Speasiaalisti Hyvösen koko klaanille! -
nimimerkkiMartti
21.7.2019 klo 13:31Suuret kiitokset Samille & kumppaneille valtavasta urakasta FIN5 Trailon toteuttamisessa.
En tiedä kuinka paljon on tehty suunnitelmia tarkkuussuunnistuksen jatkosta FIN5:llä. Voisiko ajatella, että viiden kilpailun sijasta olisi vähemmän kisoja. Tällöin toimitsijoilla ja kilpailijoilla olisi laulun sanoin: Vähemmän kiirettä, enemmän aikaa. Esimerkiksi olisi viiden (tai kuuden) päivän aikana yksi harjoitus, joka toimisi myös lajin esittelynä ja kolme kilpailua. Tai yksi Tempo, josta erikseen palkinnot, sekä kolme Preo:a. Yhteistuloksessa pisteet lasketaan yhteen ja tasapisteissä ratkaisee aikarastien yhteisaika, tämä olisi selvempää uusille lajiin tutustujillekin.
Jos jonkun mielestä tuo on liian vähän kisoja, hän voi edellisenä lauantaina tai jälkeisenä viikonloppuna ratamestaroida 1-2 kisaa, tämän vuoden Sisu-Trailon tapaan.
Minulla on Kuusamossa yksi lähes valmis ratasuunnitelma, jonka olen ajatellut tehdä joskus Koillismaan Rastipäivien yhteyteen. Mutta voi se tarvittaessa olla FIN5n esittelyratana tai osakilpailuna.
-
nimimerkkiSami H
23.7.2019 klo 22:35 -
nimimerkkiAnna
24.7.2019 klo 14:02Todella hyvä idea tuo palautekysely! Huom. kannattaa olla kisakartat edessä sitä täyttäessään! (tai hyvä muisti) -
nimimerkkiTeemu
29.7.2019 klo 23:11Ovatko Fin5:n TrailO:n tulokset ja kartat tulossa tänne Trailo.fi:n tulosarkistoon jollain aikataululla? -
nimimerkkiPetteri H
31.7.2019 klo 14:08
Osallistu keskusteluun
Roskapostin esto ei onnistunut. Ole hyvä ja yritä uudelleen.