Keskustelu
« aihelistaan
Latvian ECTOt
-
nimimerkkiJuha
5.7.2018 klo 11:52Mielenkiintoinen kisamatka Latviaan. Kolme päivää ja kolme kisaa, joista lauantain PreO ja sunnuntain TempO Euroopan Cupin osakilpailuja. Mielenkiintoinen lähinnä kahdesta syystä: Saimme kisata lähes 100 % kotona tehdyillä kartoilla ja ratamestarina hääri MM-kisan toinen ratamestari parista Atis Ruksans.
Perjantaina kisattiin kansallinen PreO, jonka kartta oli kohtuullinen. Siinäkin paljon puutteita ja epätarkkuuksia, mutta monin paikoin se jopa piti hyvin paikkaansa. Vapaa lähtöaika, jota kaikissa kisoissa käytettiin ei vaatinut lähtölistaa, joten sellaista emme minään päivänä nähneet. Jännittävämpi kisata, kun ei tiedä ketä on vastassa. Vapaa lähtöaika johtui samaan aikaan samoissa maisemissa kisatusta kolmipäiväisestä KAPA suunnistuskisasta. Osa osallistui molempiin. Itsekin kävin lauantaina tutustumassa foot-o-maastoon.
Perjantain radasta selvisin kahdella virheellä, josta kumpaakaan en jälkikäteen ymmärtänyt. Monella muulla rastilla virheen olisin hyvinkin ymmärtänyt. Rastilla 14 lippu oli terävän notkon jatkeella noin 10 m oikeasta paikasta ja rastilla 15 ratkaisukarttaan oli piirretty vastaukseksi B (jonka vastasin), mutta kirjoitettu 15-Z. No noista ei voinut valittaa, koska liput kerättiin pois heti viimeisen lähdettyä ja tulokset näimme vasta juuri ennen lauantain kisan starttia. Aikarastilla meni kauan ja onnistuin tekemään virheenkin, kun en ymmärtänyt näkemääni. Kisan voitti Ari Uotila.
Lauantain kisa aloitettiin heti erittäin epämääräisellä kartoituksella. Rastin 1 ympyrän sisällä ja ulkopuolellakin oli monenlaista muotoa, joista vain rastina ollut nenä oli kartalle kuvattu. Itse kävin kolmoselta hakemassa vauhtia ja lukemalla sieltä lähtien kaikki kohteet kartalle tai pois kartalta onnistuin vastaamaan oikein. Kaikki eivät. Seuraava epämääräinen kohde oli rasti 5, jolla lipun ja alapuolella olevien pienten puiden väliin olisi kaivannut ainakin yhden käyrän lisää. Seuraava epämääräinen kohde (ainakin itselleni) oli rasti 9. Lippu oli selvällä nenällä. Tässä näkyi ehkä parhaiten se, että kartta oli tehty kirjoituspöydän ääressä. Nenä jatkui pidempään. Vihreä alue, jossa lippu oli, ei ollut vihreää nähnytkään. Ratkaisin itse tehtävän mittaamalla etäisyyden isommalta tieltä, jolla sain vastaukseksi lipun. Martin F sanoi kisan jälkeen, että jos korjasit yhden asian eli nenän pituuden niin silloin sai vastaukseksi Z. Ratkaisussani joutui korjaamaan kaksi asiaa eli unohtamaan ilmakuvista piirretyn vihreän ja siirtämään läheistä puuta muutaman metrin (kartalla). Toivottavasti MM-kisoissa ei tarvitse valita, mitkä asiat kartalla korjaa.
Rastilla 11 juuri mikään ei ollut kohdallaan. Lisäksi tein siinä kauden ensimmäisen leimausvirheeni. Rastin 13 lähes kaikki ratkoivat toisin kuin ratamestari. Rastin 14 tolpalta näkyi vain rastin 15 lippu, siksi mitätöinti. Metrin sivusta näkyi kysyttykin. 16 viereinen kumpare ei ollut teräväkärkinen, mutta tunnistettavissa kuitenkin. Rasti 18 oli varmasti piirretty kartalle jo kotona, koska kysyttyä notkoa ei maastossa tainnut edes näkyä. Liput ainakin olivat selvästi kauempana tiestä ja puista kuin mitä kartalla ja A myös selvästi alempana.
19:n leivoin nollaksi ihan omaa tyhmyyttäni. Lippu näytti olevan hieman irti kumpareesta ja pienellä hieromisella sain matkan kasvatettua yli nolla toleranssin eli 5 m:n. Ei olisi pitänyt sillä ei sitä toleranssia ollut tähänkään mennessä käytetty, ei ainakaan oikein. Rasti 21 mitätöitiin. Jan F kävi ratamestarin kanssa katsomassa paikkaa ja kertoman mukaan vaikka lippu oli paikallaan, niin rasti mitätöitiin, koska ratamestari ei ymmärtänyt karttaa/maastoa. 22:n viereiset kumpareet (joilla liput) olivat jotenkin vinossa ja rastin pohjoispuolelta ohittanut käyrä olisi sopinut paremmin kumpareiden eteläpuolelle. 25:llä toistin 19:n virheen ja päädyin lopulta siihen, että lippu on nenällä eikä kumpareella. Kolme kompassisuuntaa toki tukivat päätöstäni, mutta vain muutaman metrin verran. Aikarastin nimeämisvirhe kruunasi kisani. Kisan jälkeen alkoi tulosarpajaiset. Kortin luvun jälkeen näytölle ilmestyi 20 pistettä, mutta lopullinen pistemääräni oli 17. Vain ja ainoastaan tässä kisassa näimme tulokset heti, toki ne elivät kokoajan, mutta kuitenkin.
Sunnuntain TempO kisattiin dyyneillä. Meren ja tuulen muovaamia muotoja, jotka olivat nelosasemaa lukuun ottamatta saaneet päälleen heinää ja matalaa havupuustoa.
Asema 1: Meni hetki hahmottaa mitä on kuvattu ja miten. Lähes kaikki vihreät mäntyä ja tien varren kumpareen pään koivupuskasta laskemalla sain pääosan sijoitettua kartalle. 1 isompien puskien välissä D. 2 nenällä, jota ei heinikosta erottunut, mutta lippu oikealla suunnalla ja etäisyydellä A. 3 jää puskan taakse Z. 4 puskan ja puun väli B. 5 nenällä joka työntyy ulos metsästä E.
Asema 2: Suoraan edessä on pensaskasvustoa ja vasemmalla kentän reunassa roskakatos. 1 puskan vasemmalla puolella metsän reunassa A. 2 notkelmassa lähellä kenttää F. 3 jossain metsässä, mutta kaikki liput keltaisella Z. 4 oikealla olevan kumpareen kärjen takana E. 5 puskan oikealla puolella ja notkelman pohjalla B. Yhtään kuoppaa en pystynyt erottamaan selvästi, mutta varmaan ne siellä olivat kun niitä kysyttiin.
Asema 3: Edellisen aseman lipuista E näkyy (on sektorilla erotettu), joten siitä saa helposti kiinni. 1 metsän reunassa C. 2 ei mitään pistekumpareen näköistä näkyvissä Z. 3 vasemmalla olevan kumpareen kärjessä A. 4 edellisestä etelään notkelmassa B. 5 kaksi lippua kumpareella yhtä korkealla (toisin kuin ratkaisukartassa), valitsen pienen harkinnan jälkeen lähemmän F.
Asema 4: Nyt ollaan kunnon hiekkamaastossa laudoista rakennetulla sillalla. 1 ajattelin ensin lukea kaikki kohteet ennen vastaamista, mutta lähempi ja tämä puska ovat selviä maamerkkejä. B 2 menee hetki löytää kumpare, jonka lähempi osa on todellisuudessa lähes kokonaan vihreän sisällä F. 3 toinen puu suoraan edessä D. 4 puu jossain muiden takana, paikalta vaikea erottaa edes onko aivan puun kyljessä. Suunta ja etäisyys kuitenkin oikein E. 5 lähin puu C.
Asema 5: 1 kumpareen pää A. 2 kumpareen viereisen puun etäisyydellä, mutta notkelman toisella puolen D. 3 jossain kaukana samalla linjalla kuin D ja E lippujen puut, veikkaan C. Oli todellisuudessa vieläkin kauempana Z. 4. puu D:n tällä puolen E. 5. kumpareen pää, jota jo kysyttiin. Pakko tarkistaa määrite, joka on puiden väli. Sopii A. Atisin nettiin laittama ratkaisukartta lienee alkuperäinen versio, jonka hän teki kotona. Kisapaikalla jaettiin paremmin paikkaansa pitävä versio.
Asema 6: 1 metsän kulma, jonka katson jäävän näkymättömiin Z. Todellisuudessa lippu näkyi ja oli E. Lähellä tuolia oleva kumpare ja sen koillispuolella oleva puu olivat päällekkäin tai sitten pistellä piirretty puu puuttui kokonaan ja se oli kumpareelle piirretty pieni vihreä. Joka tapauksessa jokin sotki hieman suuntaa. 2 metsän sisäkulmassa, kuoppaa ei edes näy B. 3 ainoa selvä C. 4 notkoa ei näy, mutta edellisten lippujen sijaintien perusteella A on oikeassa paikassa. 5 puussa jota ei ole Z.
Kisan jälkeen opastimme Janin kanssa Atisia TempO-karttojen leikkaamisessa ja laminoinnissa. Yritystä oli ollut, mutta kansilehti leikkaamatta. Lisäksi tehtäväkarttojen leikkaukset oli tehty väärin päin ja osassa laminoinnin jälkeen.
Kisat olivat kokonaisuudessa varsin opettavaiset. Vasemmalla kädellä voi ECTO-kisat hoitaa (ja me Pinjan kanssa tyhminä kävimme useammankin kerran maastossa ennen kisaviikonloppua). MM-kisojen PreO:issa odotettavissa hyviä käyränlukutehtäviä, kovin paljoa muuta luettavaa noista maastoista ei löydy. Aikarastit tulevat toivottavasti olemaan lähempänä sunnuntain tempon tehtäviä, kuin preo-kisojen väkisin tehdyn tuntuisia.
MM-kisojen nettisivujen mukaan ”Map and course authors: Jānis Gaidelis and AtisRukšāns”. Mielenkiintoiset kisat tulossa. Toivottavasti EA:t Hanski ja Anne ovat onnistuneet huolehtimaan ainakin siitä, ettei paikkaan jossa kartta ei pidä paikkaansa laiteta rastia. TempO-karttojen leikkaamista he eivät ainakaan vielä Atisille ole opettaneet tai sitten heikolla menestyksellä.
Tulokset ja ratkaisukartat löytyvät www.taku-o.lv -
nimimerkkiKari P
5.7.2018 klo 14:03Kylläpä taas ihmetyttää - onko tulevat MM -kisat niiden arvoiset. Viime vuoden viesti ei ainakaan ollut. -
nimimerkkiJari
5.7.2018 klo 14:22Juha, kun maailmaa kiertää niin aina sattuu ja tapahtuu! Matkailu avartaa. Näitäkin ”kirjoituspöytä työnä tehtyjä” kisoja vielä monta kertaa muistelet :D . Itselle tästä palautuu mieleen 10v takaiset kisat, jotka tyypillisesti olivat juuri kuvatunlaisia.
Jyväskylässä/Muuramessa oli Fintrailo muutama vuosi sitten. Hanskin kanssa kuunneltiin kun Atis kertoi meille, että oli tehnyt kisakartan parissa päivässä maastossa käymässä. Laserkeilaus aineisto on niin hyvä. Todettiin ettemme taida osallistua niihin kisoihin.
Syksyn MM-kisoihin ei kannata näistä tehtävistä ottaa mallia. Tai paremminkin tehtävän asettelusta. Arvokisoissa ne tehdään ja valvotaan eri ”formaatilla”. Se mitä kannattaa näistä kisoista laittaa muistiin on kasvillisuus, näkyvyys ja maaston yleiset muodot: onko muodot laakeita ja pyöreitä vai löytyykö myös teräviä muotoja? Onko erikoiskohteita ? -
nimimerkkiJuha
5.7.2018 klo 15:06Jari, on sitä vuosien varrella monenlaiseen törmännyt. Yhdenkin viestikisan rastit odottivat kilpailijoita, kun tulimme kisapaikalle. Kilpailijat pariksi tunniksi telttaan odottamaan, että ratamestari saa liput ja pukit paikoilleen.
Atis ei taida osata hyödyntää kaikkia laserkeilan tarjoamia etuja. Sieltä saa mm. käyrät muillakin väleillä kuin karttaan tulevilla. Itselläni oli FinTrailOn karttoja tehdessä apuna 25 cm välein olevat käyrät, joiden avulla sain paljon paremmat pohjat aikaan ennen maastoon menoa eli pystyin viilaamaan käyriä monessa paikassa lähemmäs sitä miltä muodot maastossa näyttävät.
Suomalaisessa maastossa on kartoittajaa työllistävää kuten kivet, jyrkänteet ja suot, jotka latvialaisista maastoista puuttuvat lähes kokonaan. Muodot siellä on pyöreitä ellei joku ole käynyt kaivamassa. Näkyvyys todennäköisesti hyvä. Heinikko saattaa loivemmat muodot peittää. Ja jos käyrät suoraan laserkeilausaineistosta, niin tasaisella käyrissä ihmeellisiä mutkia. Viime kesän ECTOssa Daugavpilsissä käyrät oli suoraan laserilta, ainoastaan ocadillä siistitty ja pyöristelty. Samaa voinee odottaa MM-kisakartoilta.
Koska Jari avaat kisakautesi? Vai meneekö kaikki aika kivien viskomiseen? -
nimimerkkiJari
5.7.2018 klo 15:24:D
Tuo 25cm käyräväli on hyvä meillä täällä Länsi-Suomessa. Matalahkoja ja/tai teräviä muotoja. Itse olen tyytynyt pullattimelta suoraan tulevaan 30cm käyräväliin. Mm SM kisat, josta sinä aloitit menestyksekkään trailo urasi, oli tehty noilla pohjaspekseillä. Kartoitustyö oli ”jopa” mielekästä. Jäi aikaa tehdä Arin kanssa se urakin sinne metsään :D
Katotaan nyt. Eiköhän johonkin kisaan ehdi. Enoon teki mieli jo tulla, mutta nyt painaa päälle ”massiivinen” kattojenmaalausurakka. -
nimimerkkiKari P
5.7.2018 klo 15:31Jari: se ura ei todellakaan ollut baana.
Osallistu keskusteluun
Roskapostin esto ei onnistunut. Ole hyvä ja yritä uudelleen.