Keskustelu

Ensikertalaisen kokemuksia tarkkuussuunistuksesta

• ---

  nimimerkki

  Timo

  7.5.2016 klo 23:49
  Ajattelin kertoa kokemuksesta ensimmäisessä tarkkuussuunnistus (PreO) -kilpailustani. Taustalla muutama vuosi suunnistusta ja hiihtosuunnistusta.
  
  Pitkällisen pohdinnan jälkeen suostuin kokeilemaan lajia, kun puoliso ja lapsi sitä harrastavat. Valmistautuminen koostui lähinnä tarkuussuunnistuksen teknisten ohjeiden läpi lukemisesta. Se on kyllä mielestäni asiallisesti ja seikkaperäisesti kirjoitettu. Hyvää oli, että erilaisia ratkaisutekniikkojakin kuvattiin.
  
  FinnTrailO -16:n PreO ensimmäisenä päivänä valikoitui kokeiluun.
  
  Ensimmäisenä oli aikarasti, joka sinänsä oli jo hassu kokemus. Kiire oli miettiä, mikä nyt oikeasti minnekin kuvautuu ja samalla pitäisi vielä sanoa vastaus hassuin aakkosin. Ensimmäinen tehtävä meni melkein siinä, että pääsi edes kartalle missä ollaan. No, lopulta kuitenkin 4/5 oikein, vaikka heti vastaamisen jälkeen ei ollut mitään käsitystä millainen tulos oli.
  
  Sen jälkeen alkoi rasteilla 1-4 varsinainen PreO-osuus. Voi hitsi kun oli puita. Koettipa siten miten tahansa niistä ryhmistä ottaa selvää tai linjoja hakea, niin pää oli pyörällä. Taisi niistä kuitenkin muutama oikein mennä.
  
  Sitten olikin vuorossa kauempia rastipisteitä (5-6). No, ensinnäkin työtä teetätti nähdä rastiliput, saatikka 5-rastia oleva X-merkin kohde. Kivikon ja tien kyllä näki. No vastaus meni metsään, liekö vahvemmat silmälasit auttaisivat? 6-rasti oli ymmärrettävissä, kun lippu oli eri puolella ojaketta maastossa ja kartalla.
  
  Sitten 7-rastilla oli taas ihmeteltävää, kun kahden rastilipun sijaintia koetti määrittää. Tuli vaikutelma, että kumpikaan lippu ei olisi kartan kuvaamassa rastipisteessä, mutta epävarmuus iski ja B-leimaus. Sitten One-Way -pätkälle ja vilkaisu taaksepäin, pieleen meni. Mutta sitten olikin yllätys, one-Way:n alku oli maastossa myöhemmin merkittynä kun kartassa. Suututti, täältähän tän ois osannut vastata, mutta pitikö se vastata kartan vai maaston mukaan ennen one-way:n alkamista?
  
  8 ja 9-rasteilla sitten puiden, polunristeyksen ja rastilippujen linjojen maallaamista. Okei, nää näytti selviltä mutta rastimääritteet teki yllätyksen. H-sarakkeessa oli nuoli ja sen merkitys ei maistunut mieleen. Ensimmäisenä pohti, että eihän sellaisella kohteen reunaa ilmaista, mutta jos ei sitä niin mitä? (No, teknisessä ohjeestaan se lukee, mutta eipä jalka- tai hiihtosuunnistuksessa ollut moiseen törmännyt).
  
  10-rasti olikin sitten taas alkajalle pohdittavaa. Jyrkänteeltä haarautuvien pohjoiseen osa. Rastimääritteenä oli pohjoisosa. Ensin pohti, että onhan tuo lippu tuon pohjoisen jyrkänteen alueella, mutta että millä kohdalla. Pitikään sen nyt olla keskellä vai päädyssä. Kartan mukaan kai sen pitäisi olla aika päädyssä, mutta mikäs sen jyrkänteen korkeuden määritelmä olikaan ja mitenkäs sen mittaisi? Rastilippujen olisi 30cm ja keppi pitäisi olla 1m. No pieleen meni päätelmät. Ja samaa rataa meni 11 ja 12-rastit.
  
  13-rastille tullessa ihmetteli, että mitenkäs tätä nyt tulkitaan kun kulkee eteen ja taakse, niin rastilippujen keskinäinen järjestys vaihtuu. Eikös tässä pitäisi olla sellainen tolppa, josta ongelman voi määrittää tarkemmin. Mutta kun ei tässä näy mitään tolppaa, joka olisi teknisessä ohjeessa kuvatun kaltainen. No lopulta pitkän ihmettelyn jälkeen muiden pysähtyessä huomasin maassa pienen tolpan jossa oli rastinumero. Ahaa, tällaisiakin ne voi olla. Sittenpä ongelma ratkesi :).
  
  Seuraavat rastit 14-17 olikin selkeitä. Jopa 16:sta Z:n tajusin, rastilippujen oli viereisellä huipulla.
  
  Hetken onnistumiskokemuksen jälkeen 18:sta palautti maanpinnalle. Maastosta sai käsityksen, mutta harmillisesti kuopan pohjalle ei nähnyt. Ylhäällä näki kaksi jyrkännettä ja alla pitäisi olla vielä yksi. Lippu olisi tuossa jyrkänteen päällä, joka on alin näkyvä, eli leimaus siihen. Mutta mutta, alla olikin jyrkänne, joka oli karttaan merkitty mutta ei näin lyhyen ihmisen nähtävissä. Siispä jäin miettimään, että pitääkö rastipisteen näkyä? Tai näkyihän jyrkänteen päällynen, mutta ei jyrkänne? Tiedänkö, että jyrkänne on siinä jos en näe? No joka tapauksessa, noillakin tiedoilla ongelma olisi ollut ratkaistavissa, siispä tuli taas virhe.
  
  19-21 oli mielestäni selkeää kartanlukua. Mutta katselutolpilta lähti maasta nauhat katselusuuntaan. Siinä sitten pohtimaan, että mitäs nää on ja miten vaikuttaa. Ei maistunut mieleen, että lukiko teknisessä ohjeesta mitään näistä. No 2/3 oikein, ja yksin harmillinen lippujen tulkintavirhe, kun ei tajunnut mitkä liput mihinkin kuuluvat. No, kisan jälkeen selvisi, että ne lienevät katselusektoria rajoittavia nauhoja, joilla sektori jaetaan. Höh, ihan loogista, harmittaa kun tuli virhe taas.
  
  Seuraavat kaksi olikin helppoja, joiden kohdalla jopa aloittelija ymmärsi karttaa ja maastoa. Seuraavilla kalliorasteilla olikin sitten tulkittavaa. Maastonmuodot selkeitä, mutta pitäisikö näissä vielä linjoilla tai muilla varmistaa, että ei tule tulkintavirheitä. No, lopulta linjoilla varmistelu toi pari virhettä. Siinäpä sitten taas pohti, jos maastonmuoto ja linjoilla määritetty paikka antaa eri tuloksen, niin mikä on oikea vastaus? Teknisessä ohjeessahan lukee, että eri ratkaisumenetelmien tulee antaa sama tulos. Siispä ongelma on tulkitsijassa, eli joitain virheitä tuli kun koetti liiallisesti varmistella ja meni itse sekaisin.
  
  Sitten viimeisillä rasteilla oma tieto-taito rastimääritteiden osalta aiheutti harmia. Mikä tää vino jyrkänne on määritteissä? Liekö joku poikkeava jyrkänne? No, pieleen meni (se oli tietysti aita).
  
  Sitten maaliin, ja kun oli osallistuminen oli vain yhdelle päivälle niin kilpailunumeroa palauttamaan. Maalissa sain ohjeen antaa sen henkilölle X. Silloin vain ensimmäinen ajatus oli, että pitäskö mun tietää kyseinen henkilö, ja mistä hänet löytäisi. No onneksi sitten sain lisätuntomerkkejä ja avustettuna sain kilpailunumeroa palautettua. Hämmentämään jäi, tunteeko kaikki tuon henkilön?
  
  Mitä siis jäi kokemuksesta mieleen? Paljon olisi vielä kerrattavaa rastimääritemerkeissä, kaikki järjestelyt ei mene aina ohjeen mukaan, mutta toimivat silti. Liika varmisteli kaatuu omaan nilkkaan. Usko karttaan, ihan kaikkea et välttämättä maastosta näe. Hanki paremmat silmälasit, jotta näet kauaksi :).
  
  Positiivinen kokemus. Ei silti mun laji, mutta täytyy arvostaa niitä jotka noin tarkasti osaavat karttaa lukea. Lisäksi varmasti jokainen suunnistaja hyötyisi tarkkuussuunnistuksesta ainakin taitoharjoituksena.
  

• ---

  nimimerkki

  Anna

  8.5.2016 klo 14:45
  Oli kiva kuulla ensikertalaisen kommentteja!

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »