Keskustelu

am-kisa hk ja pariviesti

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  20.4.2016 klo 16:55
  Uudenmaan am-kisa Espoon keskuksessa tiistaina 26.4.
  Kilpailukutsu Irmassa

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  21.4.2016 klo 09:35
  Täytyy tunnustaa että kisa ei ehkä tarjoa kovia haasteita kokeneille.
  On pyritty yksinkertaiseen ratkaisuun, jota on markkinoitu aloittelijoille.
  
  Henkilökohtaisessa on merkitty liikkumisura
  ja molemmissa kisoissa on vain A ja Z ratkaisut.
  
  Toki mukava tapaaminen

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  27.4.2016 klo 08:30
  Kiitokset kisailijoille. Yli 50 suoritusta.
  Oli kohdistettu vähemmän kokeneille (toki matkassa oli konkareita) ja he olivatkin tyytyväisiä kun oikein vastauksia li selkeästi enemmän kuin vääriä.
  Joukossa oli todella paljon ensikkertalaisia.
  Ilma oli kyllä heikko, mutta kun kisakeskus ja jopa viimeinen aikarasti oli sisäll niin se helpotti.
  
  Se jäi harmittamaan että erikseen tehty ja markkinoitu HD16 am-sarjassa ei kaikkia mitaleja jaettu. Porukkaa ei vain tullut paikalle.
  
  Raisu Lumous järjesti ensimmäisen tarkkuussuunnistuskisansa ja aloitti heti huipulta. Maailman ensiimäinen am-viesti.
  
  Kiitokset oallistujille ja toimitsijoille RM

• ---

  nimimerkki

  Lauri

  27.4.2016 klo 10:32
  Mitkä kokemukset A-Z rasteista? Näytti toimineen? Helpottaa valtavasti järjestäjän hommaaa.. Oliko katselutolpat ja oliko kisassa mitään toleransseja?

• ---

  nimimerkki

  Mikko

  28.4.2016 klo 10:44
  Tuleeko AM-kisan kartat nettiin että voisi tehdä kuivaharjoituksen tai jopa käydä paikan päällä jälkikäteen ihmettelemässä näkyykö rastikohteet.
  
  Kisassa satoi vettä, "onneksi" en päässyt mukaan :)

• ---

  nimimerkki

  Pinja

  28.4.2016 klo 23:36
  A-Z toimi ihan hyvin, tolppia ei ollut.
  
  Kirjallisesti toleranssia ei oltu määritelty, mutta suullisesti kerrottiin, että nollat ovat eri kohteilla tai pistekohteilla vähintään 135 astetta väärin, ja metristä-parista ei ole kiinni.
  
  Oma henkilökohtainen kisani kaatui kolmosrastiin, jossa oli kaksi ojan mutkaa kartalla vajaan millin välein. Edes pöydän ääressä tarkalla rastiympyräristikkokalvolla en saa varmaksi määriteltyä, kumpi mutkista on lähempänä ympyrän keskustaa. Kisassa veikkasin väärin. Kysynkin viisaammiltani, pitäisikö tätä määritellä tarkemmin? Kisassa määritteenä oli vain ojan mutka. Jos ilmoitetaan läntinen ojan mutka, onko se oikea määrite, vaikka kyseessä on saman ojan kaksi mutkaa? Vai tarkoittaako määrite läntisen ojan mutkaa? Entä mutkan määrite: Ymmärtääkseni se ei kuvaa mutkan suuntaa kartalla, mutta Vainion Risto sanoi, että ocad sallii mutkasymbolin kääntämisen. Paulin mukaan tässä kisassa symbolia ei oltu käännetty.

• ---

  nimimerkki

  Pepi

  29.4.2016 klo 23:01
  Määritteiden sarakkeen C merkintä viittaa pääkohteeseen, siis läntinen oja. Sille on sitten tarkenne sarakkeessa G.Sarakkeessa G oleva tarkenne "mutka" ei määritteiden mukaan ilmaise mutkan suuntaa. Voi olla, että joku on tehnyt OVCDiin symbolisarjan, jossa on eri suuntaisia mutkia, ja mutkan symbolia on ohjelmassa mahdollista tietyssä vaiheessa käännellä, mutta OCAD ei ole normi.
  
  Normi ei mahdollista "parempaa" määrittelyä, jos tarkkuussuunnistuksen ohjeistukseen ei ole tullut uusia päänormin ohittavia määrittelyjä.

• ---

  nimimerkki

  Nisse

  1.5.2016 klo 11:43
  Jag hade klart för mig att dikeskröken gällde den östra, alltså där diket svänger åt vänster. Jag fick för mig att skärmen var placerad vid den andra kröken där diket svänger tillbaka åt höger, så därför valde jag Z.

• ---

  nimimerkki

  Pepi

  2.5.2016 klo 08:40
  Takavuosina tarkkuussuunnistuksessa esiintyi aika paljon määritteitä, joiden tulkinta oli valittu suomen kielen ominaisuuksien mukaan tavalla, jota kuvallisen määritteen muun kielinen asu ei tukenut. Pari epätarkkaa käännöstäkin rastinmääritekirjasta löytyi. Jouduimme vähän kouluttautumaan pitäytymään alkuperäisessä normissa vaikka se hiukan rajoittaakin ratamestarin mahdollisuuksia.
  
  Sarake D on tärkein, itse rastikohde. Sen ominaisuuksia täydennetään sarakkeilla E ja F. Sarake G ilmoittaa rastilipun sijainnin kohteessa.
  
  Sarakkeessa C oleva kohteen tarkennus kohdistuu sarakkeen D tietoon, soveltuvin osin myös sarakkeisiin E ja F, mutta ei sarakkeeseen G. Niinpä esimerkiksi määrite, jossa sarakkeissa C,D,E ja G on "läntinen, kivi, kivi, väli" tarkoittaa joko "läntisimmän ympyrässä olevan kiven ja sitä lähinnä ympyrässä olevan kiven väli" tai "kahden läntisimmän ympyrässä olevan kiven väli". Tulkintaero voi olla ongelmallinen, koska aina ei kyseessä ole sama asia. Jos tulkintaero on mahdollinen, pitäisi ratamestarin valita toisenlainen rastipiste.
  
  Olen ollut kisoissa, joissa tarkennuksen on tulkittu kohdistuvan sarakkeeseen G, jolloin valittavana oli ympyrään sijoittuvia välien keskipisteitä, vaikka itse kohteet olivat hyvin kaukana ympyrän ulkopuolella. Taisin itsekin tehdä pari sellaista. En sentään parin sadan metrin väleille, niin kuin eräät britit.
  
  Risteykset ja haarat esitetään täsmennyssarakkeessa F, joten tarkennus koskee niitä. Toisaalta kahdessa sellaisessa osallisena olevista viivakohteista ainakin toinen on eri.
  
  Mutka esitetään sarakkeessa G. Siihen ei voi siis kohdistaa sarakkeen C tarkennusta. Toisaalta se on kummajainen tämän sarakkeen määritteiden joukossa, koska sille ei ole annettu suunnan ilmaisumahdollisuutta, ilmeisesti uhkaavien graafisten epäselvyyksien takia. Tilanne on epäjohdonmukainen, mutta näin se normi nyt näkyy olevan.
  
  Ainoaksi ilmaisutavaksi jää rastiympyrän sijainti, joten kohteessa on oltava riittävän väljää.

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »