Keskustelu

EPSU am

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  18.4.2015 klo 19:34
  EPSUlaiset ovat pyytämässä SM keskimatkan vuoksi (sunnuntaina) iltapäivä/ kisaa lauantaille. Organisaatio on jo tähän varautunut. Tiedotamme ensi viikolla.
  Paria vain kovasti kaivataan- Alkuperäinen pari Virrat kun ei toteudu, Olisiko Tampereella päin innokkuutta?

• ---

  nimimerkki

  Martti

  18.4.2015 klo 22:50
  Kuntorastit Virroilla 23. tai 24.5. voi vielä toteutua. Päätetään se ensi viikonvaihteessa, kun käyn Pentin kanssa arvioimassa ajatellun paikan, kuinka paljon kartta tarvitsee tarkistusta ym.
  Toki jos joku seura on valmis järjestämään kisan tuossa viikonvaihteessa, niin siitä vain, pidetään sitten Virtain kuntorasti-preo myöhemmin kesällä.

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  25.4.2015 klo 21:56
  Eilen varmistui loput asiat. (Irmaan sen voi muuttaa vain Petteri Palmi)
  EPSUN kisat lauantaina 23.5. (SM kisa Ikaalisiss sunnuntaina)
  Alkaen klo 15.00

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  26.4.2015 klo 16:32
  Kisakeskus
  http://www.seinajokiareena.fi/sijainti/
  
  Tempoklinikka perään

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  28.4.2015 klo 10:45
  Kisasta tulee blogi, jossa kilpailukutsu.
  
  Myös naamakirjasta löytyy infoa. Kutsuja kannattaa jakaa
  Aukeaakohan naamakirjalinkki kirjaan kuuluville?
  https://www.facebook.com/events/881391221906906/

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  28.4.2015 klo 12:55
  http://epsuamtrailo.blogspot.fi/

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  19.5.2015 klo 14:07
  Arvontapalkitut (ilmoittautuneista) näkyvillä ennen lähtöä
  
  Preo lähtö klo 15
  Matka 2km maksimiaika 120min
  16.30-18 ruokaa ja palkintojen jakoa
  
  + Maailman ensimmäinen TRAILO SPRINT
  (ainakin pohjanmaan ensimmäinen)

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  22.5.2015 klo 21:24
  Kilpailuohjeet löytyy kotiblogista
  http://epsuamtrailo.blogspot.fi/
  

• ---

  nimimerkki

  Pepi

  25.5.2015 klo 14:26
  Mukana olleet ovat ihan sanattomia?

• ---

  nimimerkki

  Martti

  25.5.2015 klo 21:09
  Kivat kisat oli Seinäjoella.
  
  Mainio kilpailukeskus ruokailumahdollisuuksineen. Osanottajia olisi mahtunut moninkertainen määrä.
  Kilpailualue kaunista joenvarren puistomaisemaa, joskin maisemia ei kisan aikana ehtinyt paljoa ihailemaan. Jossain paikoin tosin tuli tutkittua pientä maastonosaa hyvinkin tarkkaan.
  
  Ykkösrastilla tuli nollarastin mahdollisuus mieleen oikeastaan vasta ratkaisukartan saatuani, oma moka.
  Kakkosrastin määrite (puun ja tiheikön väli) ei minulle oikein auennut, mitä tiheikköä tarkoitettiin, mutta ratkaisun pystyi tekemään mm takana näkyvien polunristeysten perusteella. 3 ja 4. rasteilla kartan kasvillisuus- ja kuviorajakuvaus oli "outo", mutta tehtävät pystyi hyvin ratkaisemaan.
  Vitostehtävä olisi arvokisassa varmaan aiheuttanut protestin, olikohan rastiympyrä unohtunut väärään paikkaan (eteläsivu, määritteessä itäsivu). Tässä lajissa näitä sattuu (MM-kisoja myöten).
  Loppumatkaa en nyt kertaa rasti rastilta. Tarkkuutta vaadittiin loppuun asti, mielestäni kaksi viimeistä tehtävää oli hyvin onnistuneita. Rastilta lähtiessä oli tunne, että ne tuli ratkaistua oikein.
  
  Plussaa kisassa oli myös karttaan merkitty pakollinen kulkureitti. Muuten olisi varmaan ollut hyvin sekavaa (esim 7-12 rastien alueella) mistä voi kulkea ja minkä polun varrella ratkaisupaalut ovat.
  
  Kiitos hyvistä kisoista.
  
  

• ---

  nimimerkki

  AriU

  27.5.2015 klo 19:48
  Martti tuossa jo aiemmin oivallisesti kirjoitteli Seinäjoen kilpailun tunnelmista. Kovasti samanlaisia olivat omat havainnotkin. Hieno oli paikka, oivallisia tehtäviä joen yli tiirailuineen ja kaiken kukkuraksi käytettiin oivaltava tapa osoittaa sallittu kulku-ura. Päivän kruunasi kymmentä sorttia sisältänyt pitopäivällinen ja kaikkien palkitseminen laadukkailla tuotteilla. Sauna-alustaa on jo kokeiltu ja täsmälleen ohjeen mukaisesti! ;-)
  
  Yksi asia kuitenkin pohditutti kilpailun aikana ja hieman on tullut jälkikäteenkin tikkuja sormiin päätä raapiessa. Kilpailussa 0-rasti oli määritelty mielestäni tavalla, joka ei välttämättä selkeyttänyt kilpailijoille ratamestarin ajatusta ja näkemystä. Ehkä jopa päinvastoin…
  
  ------
  ”Oikeaksi tarkoitetut rastiliput on pyritty sijoittamaan niin hyvin oikeaan paikkaan kuin mahdollista. Ja kohde on rastimääritteen mukainen.”
  ------
  
  Rasteilla 1, 5 ja 13 rastiympyrän keskipiste oli (väärän)lipun kohdalla, mutta määrite ei ollut tämän pisteen mukainen. Vasta kotona oivalsin, että ratamestarin tarkoituksena saattoi olla kilpailun vaikeuttaminen laittamalla rastiympyrän keskipiste ja määrite keskenään ristiriitaisiksi ja nollarastiohjeella ohjeistaa vastaamaan määritteen mukaan.
  
  Konkarit toivottavasti opastavat ja kommentoivat, miten asia oikeasti on. Olen kuitenkin vahvasti siinä uskossa, että rastimääritteen ja rastiympyrän ristiriitaisuus on aina virhe ja tällaiset tehtävät pääsääntöisesti protestoidaan pois – ainakin arvokilpailuista. Tahattomia virheitä sattuu toki aina, mutta olisi hyvä varmistaa, että tuota ristiriitaisuutta ei ainakaan tarkoituksellisesti käytettäisi tulevissa kilpailuissa.
  
  Aavistuksen omaista vastaamisen tuskaa tuotti myös nollarastimääritteen alkuosa. Hyväksi tavaksi tulleet - kilpailukohtaisesti hienosäädetyt - metrimäärät ovat oikein oivallisia. Niitä toivoisi käytettävän kaikissa kilpailuissa.
  
  Tällaisia ajatuksia tällä kertaa. Seuraavana taitaakin sitten olla meidän kisan vuoro Eurajoella elokuussa.
  

• ---

  nimimerkki

  Pepi

  28.5.2015 klo 05:45
  Kyllä rastiympyrän keskipiste on pääsääntöisesti määräävä. Rastinmääritteellä täsmennetään sijaintia siltä osin kuin lukemis- ja kuvaustarkkuus ei riitä (osa/reuna, osa/juuri, päällä). Ympyrän pitää siis olla kohdallaan. Osan tapauksessa ympyrä voi määrittää tarkemminkin kuin määrite. Poikkeukselta saattaa näyttää kivi, pistekumpare tai muu pistekohde, jossa ympyrä keskitetään karttamerkin keskelle, vaikka lippu olisikin sivulla tai juuressa. Karttamerkki ei kuitenkaan silloin kuvaa kohteen oikeaa kokoa, vaan ainoa pätevä sijaintitieto on merkin keskipiste. Myöskään yksiviivainen viivamerkki ei kerro kohteen tarkkaa leveyttä, vaan vain keskilinjan.
  
  Teknisissä ohjeissa sanotaan vieläpä näin (TG 17):
  A control flag which is correctly placed in accordance with the centre of
  the circle on the map, but wrongly described, must NOT result in a zero
  answer.

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  31.5.2015 klo 11:01
  karttoja isolla suurennoksella katsoen.
  
  1. Ympyrän keskipisteessä ei ollut rastilippua ja määritteenkin mukaan selvä Z
  
  3 ja 4 Kuten kilpailuohjeissa sanottiin alkuperäistä karttaa oli hyvin vähän muutettu. Tässä kohtaa muutos olisi selkeyttänyt. Kyseessähän oli koivukuja joka oli karttamerkein levitetty puoliaukeaksi. Lippu oli kuvion rajalla puun vieressä, mutta leveä kuvio antoi aiheen epäillä nollarastia.
  Olisi voinut olla arvokisoissa valituksen paikka (protestiahan ei tehdä ennen valitusta)
  
  5. Rasti määritteessä itä -- suursuurennoksessa selkeästi ympyrä etelän kohdalla, jossa myös rastilippu oli -- eli selkeä nollarasti.
  
  15 Rastiympyrä oli hieman väärässä kohdassa liian keskellä aitaa -- toki lähes kaikki vastasivat oikein

• ---

  nimimerkki

  Pepi

  31.5.2015 klo 13:36
  Rastilla 5 ympyrä heittää määritteen mukaisesta paikasta ja ratkaisukartassa nollaratkaisun oikeasta paikasta yli puoli milliä. Tämä puoli milliä oletetaan teknisissä ohjeissa kilpailijan kyvyksi arvioida keskipiste ilman apuvälineitä.
  
  Kuten Paulikin totesi, rastiympyrä ja määrite ovat ristiriidassa. Vaikka tämä tapaus ei välttämättä ole ollut TG 17 laatijan mielessä, tilanne sopii siihen. Tällaista määritetemppua ei saa käyttää nollarastin aiheuttamiseen, joten mielestäni ei ollenkaan ole selkeä nollarasti. Pikemminkin hylättävä.

• ---

  nimimerkki

  Pauli

  31.5.2015 klo 20:48
  Arviointi rasteista omana hommanaan, aina oppii. Mutta kiitokset myönteisistä kokemuksista.
  Täytyy tunnustaa että syömisen asiantuntijana olin positiivisesti yllättynyt ruuan runsaudesta ja tasosta, ruokatilasta puhumattakaan.
  
  Valitan sadeilmaa. Tilasin hapekkaan kevätilman, mutta kielikuva ei kaiketi ollut oikea.

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »