Keskustelu
« aihelistaan
MM-tempo
-
nimimerkkiPinja
15.7.2013 klo 20:01Olipa kisa, jossa tehtiin paljon virheitä!
Esimerkiksi karsinnan 1. aseman kaikki kolme tehtävää ratkaisi oikein seitsemän kilpailijaa 53:sta, 8. asemalla 9 ja seiska-asemalla vain 2!
Paljoista virheistä huolimatta liputus ja kartta olivat mielestäni tarkkoja, eikä liputus liian tiukkaa tempoon. Mutta koska kohteet eivät olleet puistokisojen tapaan ilmiselviä, kisapaineissa oli ilmeisen vaikeaa tehdä tarvittavaa ajatustyötä tyydyttävän vastauksen ratkeamiseen asti ajan kulusta riippumatta. Itse onnistuin tässä karsinnan kakkosaseman kolmatta rastia lukuun ottamatta. Myös vitosaseman ratkaisu tuli vahän sellaisella "riittävän lähellä, eli ei temponolla" -logiikalla, kun en malttanut katsoa määritteestä, että ei kysytty polkujen risteystä, vaan kaukaisten nenän ja kumpareen väliä.
Finaalissa maltoin siten käyttää tehtäviin tarvittaessa pitkänkin ajan, kun johto oli selvä. -
nimimerkkiPepi
15.7.2013 klo 21:26Mitenkään iso tuo tahdin rauhoittaminen ei finaalissasi ollut, 2 sekuntia tehtävää kohden. Kaiketi kiireettömyyden tunne oli tärkeämpi.
Mielestäni harjoituskilpailuja, joissa olisi oikeasti testattu karttapalan keskittämistä rastiympyrään, ei ollut riittävästi - jos ollenkaan? Tällä säännöllä tehdyssä tempossa on hyvin tärkeää seurata, minne tulee istumaan. Vajaiden tai jopa puuttuvien näköesteiden takia rastiliput lienevät varastaneet lähestyjän huomion monen kohdalla.
Finaalissa valitettavasti oli maastoa tuhottu suunnilleen sitä mukaa kuin ehti asemia laatia. Siksi katselusuunnat ja asemien maastot jäivät yksipuolisemmiksi kuin olin alun perin suunnitellut. Samoin kartta ei selän takana ollut ajan tasalla, kun se sieltä oli 1-2 kuukauden ikäinen.