Keskustelu

Alahärmän tempo 9.6.

• ---

  nimimerkki

  Lauri

  10.6.2013 klo 15:35
  Kiitokset Roopelle ja Alahärmän Kisalle hienoista kisoista ja puitteista. On aina hienoa kisata, kun kaikki oleellinen on kondiksessa (mm. nopea tulospalvelu, hienot maastot, hyvä kartta).
  
  Koko viikonloppuna tempot olivat erinomaisia ja mielestäni juuri sellaisia kuin niiden haluaisin olevan (mitä mieltä muut?). Sunnuntain tempossa oli upea liputus ja nollatoleranssi oli erinomainen. Ei liian pikkutarkkaa, eli kun kohteella oli lippu, niin se oli sitten oikea. Omat virheeni johtuivat vain liian nopeasta kartanluvusta. Alahärmän kisoissa ei ollut näitä välitehtäviä, vaikka mahdollisuus niihinkin olisi ollut olemassa. Toki 2.osan 3. asemalla oli välitehtäviä, mutta kyse ei ollut pistemäisistä kohteista.
  
  Itse jäin miettimään kisan kaksi osaisuutta. Olisiko osat voinut yhdistää niin, että ensimmäisessä osassa olisi ollut 6-9 asemaa ja välitauon jälkeen yhden aseman finaali kaikille osallistujille. Finaalin asema olisi toiminut samalla yleisörastina. Mielestäni yleisörasti tuo kisaan aivan eri säpinää ja samalla laji tuodaan mahdolliseksi katsojille. Tämä kaksi osainen kisa toimi kyllä hyvin, eikä siinä sen puolesta ollut ongelmaa.
  
  Niin ja kartasta sen verran, että nautin todella kartasta ja sen tarkkuudesta. Karttaa oli selkeästi jaksettu päivittää kisaa varten 1:5000 mittakaavaan sopivalla tavalla. Tempoasemien alueen päivityshän ei vaadi kummoisia, joten se kannattaa mielestäni tehdä tarpeen tullen.

• ---

  nimimerkki

  Antti

  10.6.2013 klo 16:39
  Alahärmän tempo oli tosi hieno kisa. Maasto ja rastitehtävät olivat vaihtelevia, ja kaikilla asemilla oli vaativaa kartanlukua. Toista näin monipuolista temporataa ei äkkiseltään tule mieleen.
  
  Kaksiosainen kisa toimi todella hyvin. Kahdessa osassa järjestämällä saa pidettyä talkoolaisten määrän kohtuullisena suhteessa kilpailijoiden määrään. Ratahan oli pitkä verrattuna esimerkiksi Ruotsin ja Norjan mestaruuskilpailuihin, joissa oli yhteensä saman verran rastiasemia kuin Alahärmän kisassa. Juuri tähän suuntaan pitää mielestäni mennä.
  
  Omaan suoritukseen ei tällä kertaa valitettavasti löytynyt kunnon flowta. Välillä meni liiaksi varmisteluksi ja välillä turhaan hätiköin. Virheitä ropisi sekä varmistellessa että hätiköidessä.

• ---

  nimimerkki

  AriU

  10.6.2013 klo 19:31
  Paljastetaan nyt myös Rausenkulman kisakuulumiset ja jälkitunnelmat…
  
  Viikonloppu kokonaisuudessaan oli erinomaisesti junailtu. Yhteinen majapaikka kilpailukeskuksessa, erittäin kohtuullisesti hinnoiteltu kisapuffetti, kylmäkammoisellekin riittävän lämmin uimavesi jne. Hienoa oli viettää viikonloppu mukavassa seurassa.
  
  Kisassa koin ihan uuden elämyksen, kun TempOn tehtävät vaikuttivat ihan mahdollisilta ratkaistavilta. Ensimmäisen - viimekesäisen - TempO –kisani jälkeen kun olin jo varsin vakuuttunut, että tällainen vauhtiversio ei ikinä avaudu poloisille hämäläisille aivoille. Kisan kartat olivat aivan erinomaisia ja kaikki tehtävät yksiselitteisiä. No eihän ne toki kaikki oikein menneet, mutta useat virheet tajusin jo ennen kuin penkiltä nousin. Ilmeisesti rastimääritteen lukeminen ei riitä. Pitäisi malttaa se myös ymmärtää ennen kuin möläyttää vastauksen. Erittäin suuret kiitoksen mainioista tehtävistä ratamestarille ja erinomaisista kartoista kartoittajalle.
  
  Sitä jäin pohtimaan, että joskus rastihenkilöiden saattaa olla haasteellista oivaltaa kuinka tosissaan noita tehtäviä väki on tullut ratkomaan. Sitä täytynee muistaa painottaa uusien talkoolaisten opastuksessa.
  

• ---

  nimimerkki

  Martti

  10.6.2013 klo 20:06
  Hieno TempO oli, kuten edellä kirjoittaneet todistavat.
  
  Vielä kun olisin älynnyt kääntää sen 1.aseman 1.tehtävän karttapalan pois vastauksen jälkeen...
  Olisi tullut ainakin 60 sekuntia parempi tulos, mahdollisesti 90 sek.
  
  

• ---

  nimimerkki

  Sami

  10.6.2013 klo 22:58
  Hieno kisa Alahärmässä, niin kuin myös Kaustisilla! Jänniä rasteja ja montaa eri ympäristöä, lammen rantaa, ampurataa, kangasta ja pusikkoa. Erityisen luova hauska tatsi oli siinä että kaksi kertaa päästiin vastaamaan samaa lippua, ampumaradan kulmassa ja viimeisen aseman suon laidassa.

• ---

  nimimerkki

  Jari

  11.6.2013 klo 00:15
  Erinomainen tempo. Positiivinen yllätys!
  
  Yksittäisenä kisana tämä 5+5 aseman formaatti toimi minusta loistavasti. Kannattaa hyödyntää konseptia, jos tempo on päivän ainoa kilpailu.
  
  Valtaosa tehtävistä (kysymys + kartta+liputus) olivat erittäin hyviä. Selkeitä ja riidattomia. Kokonaisuutta kun ajattelee niin 7.asema ei kuulunut joukkoon - se oli jotenkin "epämääräinen" ja "usvainen". Ainoan palautteen tehtävistä kohdistaisin 3.asemalle. Siinä kolmessa tehtävässä joutui arpomaan lippu vai nolla välillä. Ensimmäisen tehtävän ongelma oli se että kysyttiin rakennuksen ulkokulmaa, joka katselupaikalta oli rakennuksen takana näkymättömissä jolloin kilpailijalla ei ollut mahdollisuutta nähdä seinän todellista korkeutta. Lippuhan näytti olevan "katolla" sisäkulmassa. Vaikka tehtävä oli sama kuin 2.asemalla niin tempon periaatteisiin kuuluu se että riittävä informaatio pitää nähdä ko tehtäväasemalta. Nyt se jäi arvailuun. Jyrkänne-tehtävässä mietin lipun ja nollan välillä, valitsin lipun ja ajattelin että tällä asemalla liputus ei ole ihan niin täsmällistä. Se kostautui viimeisellä tehtävällä (kumpareen juuri), jossa E-lippu ei tuntunut oikealta, mutta se oli kuitenkin yritetty laittaa rinteeseen "kumpareen juureksi" kohtuullisen lähelle oikeaa paikkaa (katseluetäisyys huomioiden). B-lipun (jyrkänne) asetteluun referoiden vastasin tovin pohdinnan jälkeen lipun(E). Todennäköisesti olisin vastannut zeron, jos 2. tehtävän B-lippu olisi ollut täsmällisemmin oikeassa paikassa. Jälkeenpäin arvioituna zero oli täysin kiistaton ja virhe ihan oma. Halusin kuitenkin tämän esimerkin avulla nostaa rtm:lle esille sen että yhden lipun asettelulla vaikutetaan toistenkin tehtävien/lippujen "toleransseihin".
  
  Aikarastitoimitsijat saivat hyvän rutiinin ensimmäisellä osiolla ja toinen osa meni jo mallikkaasti. Hyvä pohja ensivuodeksi.
  
  Onnittelut ja kiitos Roope! Todella hyvä temposetti!

• ---

  nimimerkki

  Lauri

  11.6.2013 klo 08:58
  Täsmennän vielä asemien lukumäärän kommenttia. Tosiaan yhden kisan päivänä 5+5 toimii hienosti. Kahden kisan päivänä on jo kiireistä. Tuli tuossa se mieleen, että toisen osion 6.asemanhan olisi voinut tehdä viimeisenä, jolloin siitä olisi voinut tehdä yleisörastin.

• ---

  nimimerkki

  Jari

  11.6.2013 klo 12:59
  Laurin idea yleisörastista on hyvä. Viimeinen asema lähelle kilpailukeskusta ja kilpailijat kerääntyvät yleisöksi suorituksensa jälkeen.

• ---

  nimimerkki

  Jukka

  21.6.2013 klo 15:26
  Kiitos kisasta. Pohjanmaan kesäkuinen kisapaketti oli erittäin hyvä.
  
  Kaksieräinen kisa 5+5 oli hyvä varsinkin, kun näki tulokset ekasta setistä tauolla. Tempo-kokemusta minulla on vähän ja haen oikeaa rytmiä ja tapaa. Korjasin lauantain toimintatapaani sunnuntain ekaan erään ja huomasin, että paremmin meni. Sitten korjasin vielä toiseen erään ja edelleen parani. Viimeisen rastin kaksoisvirhe (BB, jonka vastasin ZZ), pudotti tulosta, mutta opin paljon.
  
  Sattumalta paluumatkalla näin (riittävän kaukaa etten häirinnyt) Markon toiminnan 7-rastilla. Taas opin lisää.

• ---

  nimimerkki

  Lauri

  21.6.2013 klo 20:02
  Joo tuo muiden toiminnan katselu esim. juuri yleisörasteilla auttaa varmasti kokemattomampia näkemään minkälainen toiminta on huipuila. Mutta itseänikin kiinnostaa muiden toiminnan seuraaminen, koska aina oppii muilta jotain juttuja.

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »