Keskustelu

Kaustisen tarkkuussuunnistukset 8.6.2013

• ---

  nimimerkki

  Marko

  8.6.2013 klo 22:19
  Hei,
  
  Mielellään tietysti kuullaan, mitä mieltä olitte kisoista. Kritiikkiäkin rohkeasti vaan. Itseä jäi suuresti harmittamaan molemmissa kisoissa ollut tosi hiekkainen ja samalla yhdestä kohtaa pahasti kalteva kohta polulla. Se 15 minuutin lisäaikakaan parasarjalaisille ei varmasti ollut riittävä. Lisäksi tämä ylimääräinen punnertaminen häiritsee keskittymistä itse kisaan. Yritetään ottaa opiksi.
  
  TempOn kutosaseman statistiikka panee miettimään, että olisiko asema pitänyt mitätöidä, mutta ei siinä minusta varsinaisesti ollut virhettä kartassa. Näkyvyys oli kyllä rajoitettu.

• ---

  nimimerkki

  Antti

  10.6.2013 klo 14:31
  Kaustisella oli tosi hienot kisat. Tempon kutosasemassa ei ole mitään moittimista. Omaa huolimattomuuttani minäkin tein siinä kaksi virhettä. Ensimmäinen vauhdilla väärin vastattu rasti johti myös toiseen virheeseen. Tempossa joutuu tasapainoilemaan vauhdin ja varmistelun välillä ja kutosasemalla vauhti johti virheisiin. Kisan jälkeen kävin vielä katsomassa kutosasemaa ja kovin selvältä ja yksinkertaiselta se jälkikäteen näytti.

• ---

  nimimerkki

  Lauri

  10.6.2013 klo 14:36
  Preo:
  
  Mulla tuli lähdössä karttaa katsoessani ihan MM-fiilis. Rata näytti ennakkoon monipuoliselta, pitkältä ja haastavalta. Näitä kaikkia se myös olikin. Rata oli tavallaan malliharjoitusta MM-kisoihin, kun oltiin kangasmaastoissa. Olisin enemmän kaivannut tehtäviä kangasosuudella rastin 11 tyyliin, kun sellaisia on oletettavasti luvassa myös Vuokatissa.
  
  Tykkäsin kisan nollatoleranssista ja se oli erittäin hienosti linjassa koko kisan aikana. Ei tullut heittelyitä eikä tarvinnut arpoakaan yhdessäkään kohtaa onko nolla vai ei. Nollat olivat ts. selkeitä!
  
  Vaikeimmat rastit olivat 1 ja 8. Kummassakin näkyiväisyys oli ratkaisupaikoista heikko, mutta riittävät perusteet ratkaisuun oli olemassa katselemalla eri suunnista. Liputus oli myös riittävän väljä.
  
  Yhdestä tehtävästä en pitänyt ja tälläkin kertaa se oli "väli"-tehtävä eli nro 12. Kartanluvun avulla ei kait kenelläkään ollut epäselvyyttä, että C-lippu oli oikealla välillä. Kuitenkin nuo välitehtävät ovat aina niin tulkinnanvaraisia, että niihin jää pieni arpamomentti. Omasta mielestä C-lippu oli riittävän lähellä oikeaa paikkaa, mutta tuloksista päätellen tehtävää on tulkittu monella tapaa. Liian moni vastasi nollan vaikkei olisi pitänyt. Tästäkin rastista olisi voinut tehdä kartanlukutehtävän sijoittamalla liput juurakoiden sivuille. (Olemme puhuneet viime viikkoina facebookissa ulkomaalaisten kanssa välirastien olemuksesta ja nykyään niitä ei enää pidetä kovinkaan toivottuina tarkkuussuunnistuskisoissa.) Välirasteja voi kyllä käyttää, mutta mielestäni vain silloin, kun ei ole mahdollisuutta erilaisille tulkinnoille.
  
  Tempo:
  
  Tempo oli taas Suomi-classia parhaimmillaan. Nollat olivat jälleen selkeitä ja liputukset tarpeeksi väljiä, niin kuin tempon luonteeseen kuuluu. Tykkäsin vaihtelevasta ja muotorikkaasta maastosta.
  
  Ainoan kritiikin sanoisin tässäkin kohtaa 5. aseman puiden väli-tehtävästä. Tässä puiden väli-tehtävässä (1. tehtävä) on se ongelma, että minun silmään tuo tehtävä näyttäytyi keinotekoiselta. Kysyttyjen puiden välissä oli muutama puu, jotka olivat valkoisen metsän puolella. Tempossa pitäisi pystyä käyttämään jalkasuunnistuksen omaisia määritteitä ja nämä väli-tehtävät pitäisi jättää kokonaan pois, sillä paikaltaan ne eivät ole yksiselitteisesti ratkaistavissa. Preon puolella voi hieman liikkua, mutta tempossa istutaan paikoillaan, joten tämän tyyppisten tehtävien ratkaiseminen ei ole kartanlukua vaan geometriaa. Jos vertaa esim. 1.aseman tuloksiin, niin eroja saadaan kyllä ihan peruskartanluvulla. Ykkösasema oli ehkä kisan hienoin kartanluvullisesti. Selkeät kohteet ja selkeät nollat. Tempon ei siis tarvitse olla hirveää kikkailua, että porukkaan saadaan eroja.
  
  6.asema oli hyvä ja nollien huomiotta jättäminen on suurimmalla osalla varmasti vain kiinni määritteiden luvusta ja täsmällisesti kartanluvusta. Vaikka kartassa olikin muutama pieni heitto, eivät ne vaikuttaneet tehtäviin millään lailla. Minulla meinasi loppua usko, että voiko tulla noin montaa nollaa peräkkäin, mutta ei nollien määrä pidä vaikuttaa omaan suoritukseen.
  
  Hieno maku jäi lauantaista suuhun ja innolla odotamme, missä SM-kisat pidetään Kaustisella.

• ---

  nimimerkki

  Martti

  10.6.2013 klo 20:33
  Hienot ja vaativat radat olivat Kaustisilla. Eiköhän tuossa tullut esimakua ensi syksyn SM-ratojenkin vaativuudesta?
  
  Omassa suorituksessa jäi vähän kaivelemaan PreO:n 1.rasti. Kun lopulta tiheikön läpi koillisesta kurkittuani sain mielestäni selville oikean lipun ( olisi ollut oikein). En lähtenyt enää ratkaisupaalulta lipun kirjainta varmistamaan, kun olin jo kaksi kertaa siellä käynyt, silloin tosin pidin ykkösvaihtoehtona D:tä. Muistelin seuraavan lipun radan ulkokaarteella olevan C:n.
  Laiskuudesta sakotetaan, tässä tapauksessa yhden pisteen verran.

• ---

  nimimerkki

  Jari

  10.6.2013 klo 22:45
  Komppaan edellisiä.
  
  PreO rata oli tasapainoinen ja tehtävät sopivan vaihtelevia. Kartta oli riittävästi täsmäytetty ja liputus oli rakennettu kartan täsmällisyyttä vastaavalle tasolle. Hyviä täsmällisiä tehtäviä, joissa referenssipisteet oli kiitettävästi tarkistettu. Nollat olivat selvät ei kuitenkaan liian helpot. Rasti 14:n nolla vaati harvemmin Suomessa käytettävää ratkaisutekniikka - linjaa teiden risteyksestä miilun kautta talon kulmaan - ei ollut lippua sillä linjalla. Rasti 12:n kohdalla katselin kanssa muutaman minuutin sitä ettei lippu ehkä ole ihan lyhimmäll linjalla, mutta päädyin lippuun koska jos lippua olisi siirtänyt lipun sivun verran (30cm) niin se olisi ollut varmuudella linjalla. 1:llä sama fiilis kuin muillakin - D olisi tullut vastattua tempossa (ratkaisupaalulta).
  
  Tempo
  Erinomaisia vaihtelevia tehtäviä. Sade vaan latisti nautinnon, kun märkien kilpailukorttien ja osin karttojenkin kanssa tahittiin asemilla. 7x4 oli hyvä kokonaismäärä tehtäviä, vähemmillä asemilla kisa olisi jäänyt torsoksi. SM-kisoja ajatellen oli hyvä että aikarastitoimitsijat saivat kokemusta ja rutiinia näistä kisoista.
  
  Odotan luottavaisin mielin ensi vuoden SM-kisoja. Homma on hanskassa ja tämä kisa antoi tarvittavaa rutiinia.

• ---

  nimimerkki

  Sami

  10.6.2013 klo 22:49
  Suuret kiitokset vielä järjestäjille hienoista kisoista sekä Kaustisilla että Alahärmässä!
  
  Oli paljon hyviä ja vaihtelevia tehtäviä sekä hyvä fiilis TrailO-porukalla kisapaikoilla. Kannatti ajella vähän pitempäänkin.
  
  PreO:ssa erityisen luovilta ja siksi makeilta tuntuivat 1. (en muista autoratarastia mistään suunnistusmuodosta--autourheilua ja PreO:ta yhdistävä rasti voisi olla ajolinjan mutka), sekä kangasmaaston näkyvyyttä hienosti hyödyntäneet 9-11 sekä 14-17. TempO:ssa sade toi lisähaastetta ja teki tapahtumasta mieleenpainuvan, ja asemat olivat mukava yhdistelmä maastoa ja rakennettua ympäristöä.
  
  Virheet olivat ihan omia eikä ratamestarin. Ne kehittävät. Esimerkiksi tuossa Kaustisten tempon 6. asemassa ei ollut mitään vikaa. Oppimiskäyrä vaan vähän jyrkkeni :)
  
  Jos makuasioita miettii niin vähiten miellyttäviltä rasteilta vastata tuntuvat sellaiset joissa näkyvyys kasvuston läpi on rajallinen esimerkiksi etäisyyden (PreO:n 8.) tai matalan rastipisteen (PreO:n 13.) takia. Vaikka ne on kyllä mahdollista paikantaa eri tekniikoilla niin että kaikki täsmää, tuntuu epävarmalta tihrustaa kun ei kunnolla näe kohdetta.

• ---

  nimimerkki

  Jukka

  21.6.2013 klo 15:13
  On ollut kauhea työkiire, enkä ole ehtinyt kirjoittelemaan. Kaustisen kisat olivat erinomaiset, minä en.
  
  PreO:
  Pöpelikkörastit (6, 8, 19) stressasivat. Olen tottunut liikaa eteläisen Suomen puistomaisiin ulkoilumetsiin. Pitää mennä kartoittamaan joku kaamea pusikko ja vanha sorakuoppa ja totutella.
  
  Kuopparasteista kangasmaastossa en pidä. Kun kuoppaa ei näe, voisi rasti olla samassa paikassa määritteellä "metsä", koska ratkaisu on pelkkää suuntimista ja etäisyyden arviointia. Rasti 17 oli nousevan käyrän takana ja lipun alareuna kanervien korkeudella. Ei se sillä perusteella voinut olla kuin kuopassa. Ei kuitenkaan ollut. Teen jullumit ja sanon, että se oli huono rasti (koska se oli minulla väärin).
  
  Koko kauden tavoitteeni "Ei hölmöjä virheitä" romahti aikarastilla, kun vastasin Z:n. Unforced error sanottaisiin tenniksessä.
  
  Tempo:
  Suorituksenhallintani petti sateessa täysin. Jäädyin ensin fyysisesti ja sitten jäätyi pää. Väärät varusteet. Tehtävät olivat tosi hyviä, paitsi asema 5, joka tehtiin käytännössä pihakartan pienennöksellä.
  
  Kiitos kisoista.

• ---

  nimimerkki

  Marko

  22.6.2013 klo 11:58
  Olet Jukka oikeassa tuosta vitosasemasta. Vertaus oli hyvä. Pyrkimyksenä oli saada erityyppisiä asemia, mutta tämä ei ollut ihan onnistunut. Se meni hieman liian pienpiirteiseksi.
  
  PreO 17:n lippu oli kyllä kuopassa, mutta pienessä sellaisessa, jota ei ollut kartassa, eikä pitänytkään olla.

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »