Keskustelu

Rasti-Jyryn kisat

• ---

  nimimerkki

  Antti Rusanen

  26.5.2013 klo 18:48
  Kertokaahan kokemuksianne Rasti-Jyryn kisoista!

• ---

  nimimerkki

  Jari

  26.5.2013 klo 19:51
  Hyvät kisat. Positiviisesti yllätyin itse kahdesta asiasta: preo kisan taso ja ratojen vaativuus "keskellä stadia".
  
  Preo kisa tarjosi hyviä, erilaisia ja täsmällisiä tehtäviä. Haastaviakin (5, 7, 10, 16). En olisi uskonut että näin monella on perusrata täysin oikein. Toteutuiko tässä se totuus että jos radan ratsimäärä on alle 20 niin täysiä pisteitä ropisee, mutta kun menee yli niin joukko harvenee ? Ehkä - ehkä ei. Kari P:lle erikoisonnittelut myös puhtaasta aikarastisuorituksesta.
  
  Omalta kohdaltani Preo kisa oli hyvin hanskassa. Ainoastaan 2. rasti perusradalta oli sellainen jossa olin epävarma. Toiseen aikarastiin ei vaan millään kyennyt vastamaan A:ta, vaikka B ei tuntunut sekään oikealta. A oli jotenkin liian sivussa mäestä , melkein notkossa.
  
  Tempo oli vaativa. Hyviä tehtäviä. Alussa olin "jäässä" eikä ratkaisut oikein natsanneet rtm kanssa (9 tehtävästä 3 oikein!). Mukana myös lapsuksia ja lippuvirheitä. Linnanmäellä paikat aukesi, homma alkoi sujua. Kolme viimeistä paikkaa tuli hyvällä rytmillä kaikki oikein ja ennen kaikkea täysin hallitusti. Aikoihinkin olen niissä tyytyväinen 13-20-8.
  

• ---

  nimimerkki

  Pinja

  26.5.2013 klo 21:02
  Kiitos todella mukavista kisoista!
  
  Maastot olivat hyvin tarkkuussuunnistukseen sopivia ja radat hyviä. Ainoa parannausehdotukseni on se, että joillain tempo-rasteilla ja aikarastilla olisi ollut hyvä vielä poistaa joitakin oksia näkyvyyden varmistamiseksi.
  
  Jari sanoi olleensa epävarma PreO:n kakkosella. Mielestäni A- ja C-liput sai täysin varmasti poissuljettua kiertämällä lähdön kautta katsomaan rastia alhaalta käsin. Olisin tosin sijoittanut lipun noin 1-1,5 m B-lippua korkeammalle rinteeseen, mutta tuolla näkövinkkelillä en katsonut näin tiukkaa nollaa mitenkään mahdolliseksi.
  
  Tein virheen Preon toisella aikarastilla. Olin katsonut istuutuessa B-lipun olevan nenän juuri, ja vaikka näinkin, että ympyrä oli kohdistettu alempaan nenään, jotenkin yhdistelmä kiire + mielikuva B:n juuresta + se, että A:n nenä oli istuessa aika epäselvästi nähtävissä sai minut vastaamaan B. 2-3 sek vastauksen jälkeen olin melkein varma, että väärin meni. Kisan jälkeen juttelimmekin Laurin kanssa, että aikarastia ei pitäisi vastata niin kauan, kuin on epävarma olo: kun aikarastilla ei ole nollavaihtoehtoa, varman vastauksen löytäminen on aina mahdollista ajan kanssa, ja sakko 60 sek on paljon turhasta hopusta.
  
  Tempon virheeni tein kolmannen aseman toisella rastilla, missä vastasin jyrkänteen luoteisosaan Z. Mielestäni jyrkänne jatkui (matalampana) kovin pitkälle luoteeseen ja ympyrä oli kohdistettu mielestäni aika lähelle jyrkänteen päätä. Mutta olisihan se pitänyt tajuta liian tiukaksi temponollaksi.
  
  Mutta olihan upeita temporasteja, kun toisaalta muodot olivat selvän jyrkänteisiä, mutta niin pienipiirteisiä, että kiireessä niitä oli haastava hahmottaa.
  
  -Pinja
  
  

• ---

  nimimerkki

  Jukka

  26.5.2013 klo 22:26
  Stadissa oli kliffaa. Bähee, ihan betoni proggis. Eltsu, Lintsi ja Stadika on legendaarisii mestoi. Nasta skabata pudes. Ei yhtään spugee, mut ihan simona chigui friidui sporttaamas. Preon bonjasin, mut tempos skagasin. Skutsii olis snadisti voinu draivata, jotta flaguja olis voinu tsiigata iisimmin. Muuten Jyryn kaiffarien duunille kybä ja kiitti.

• ---

  nimimerkki

  Tuomo

  27.5.2013 klo 11:31
  Olipa taas luksusta suunnistaa vartin päässä kotiovelta!
  
  PreO meni ihan ok, taas oppi uusia asioita. Rasti 7:llä yritin mittailla etäisyyttä lähimmästä puusta vaikka kuinka, mutta silti vastaus lipssahti väärin B:ksi. Jatkossa pitää muista ottaa mitta puun karttamerkin keskipisteestä (tai kiven, kuten rasti 1:llä) keskipisteestä, eri reunasta, koska merkin koko kartalla on tietysti reilusti vastaavaa maastokohdetta isompi. 9, 13, ja 14 menivät myös metsään, kaksi jälkimmäistä varsinkin olisivat vaatineet tarkempaa kartan lukua. Siihen olen erityisen tyytyväinen, että rastit 10, 15 ja 16 menivät oikein. Ja niin taisivat aikarastitkin.
  
  TempOssa minulla oli suuria vaikeuksia sijoittaa itseni kartalle, näin nimenomaan rasteilla 1,3 ja 5. En tiedä, mistä tuo johtui. Ja Nousiaisissa kun meni niin hyvin...
  
  Ovatko tulokset muuten jossain nähtävillä?
  
  Kiitos järjestäjille! Stadissa on hyvä skabata.

• ---

  nimimerkki

  Antti Rusanen

  27.5.2013 klo 13:15
  Tulokset löytyvät nyt tulokset-osiosta.

• ---

  nimimerkki

  Jari

  27.5.2013 klo 21:16
  nollarasti keskusteluun. Stadin preo kisassa oli selkeät nollat. Hyvä niin.
  
  Heitän tässä ratamestarikoulutus mielessä näkemyksen vaativan nollan rakentamisesta. Vaativa nolla olisi ollut tehtävissä 7- rastille siten että C-lippu olisi poistettu. Olisi vaatinut enemmän rohkeutta vastata nolla kuin nyt C. B:tä olisi vastattu enemmän. Nyt oli selvä että jompi kumpi lipuista (B/C) oli oikea. Piti valita kumpi. Suunnitteluvaiheessa se C-lippu pitää olla oikeassa paikassa, jotta pystyy arvioimaan riittäävän selkeän toleranssin.
  
  Vihje: Ruotsissa ja Norjassa olisi pitänyt vastata B. Siellä vallitsee käytäntö että se lippu joka on ilmoitetussa suunnassa "kauimpana" mutta vielä kohteessa niin se on oikea. Riippumatta siitä missä ympyrän keskipiste sijaitsee.

• ---

  nimimerkki

  Martti

  27.5.2013 klo 23:10
  Hienoja kallioita ja mielenkiintoisia tehtäviä oli stadissa!
  Taisi virheeni seiskarastilla selittyä osin tuolla käytännöllä, minkä Jari vihjaa toimivan Ruotsissa ja Norjassa. Olisikohan ollut liian vaativa nolla 7.rastilla poistaa C-lippu? (vrt Kokemäen kilpailun 13. rasti).
  Minulle oli liian vaativa, vaikka oikea lippu oli paikoillaan.
  

• ---

  nimimerkki

  Antti Rusanen

  28.5.2013 klo 10:04
  Ratamestarikoulutus mielessä esitän voimakkaasti eriävän mielipiteeni Jarin äskeiseen kommenttiin (monesta muusta asiasta olemme samaa mieltä).
  
  7. rasti oli luonteeltaan sellainen, jossa C-lipun poistaminen olisi tehnyt nollarastin, jonka ratkaisussa ratamestarin ajatusten ja lipun sijoittelun huolellisuuden arviointi olisi ollut tärkeässä osassa tehtävän ratkaisussa. Juuri tästä mielestäni pitäisi päästä eroon. Nollarastin olisi voinut tehdä poistamalla B- ja C-liput. Tarkoitus olikin, että valinta tehdään B- ja C-lippujen väliltä, jolloin ei tarvitse arvailla nollatoleranssia. Tarvittaessa vaikeutta olisi voinut lisätä tuomalla B-lippua lähemmäs C-lippua ja oikeaa paikkaa. Tulosten perusteella Eero oli onnistunut liputuksessa, ja vaikeutta oli aivan riittävästi. Tekemällä 7. rastista tiukan nollarastin ratamestari olisi ampunut omaan nilkkaan, koska tällöin kaikilla muillakin rasteilla olisi täytynyt olla äärimmäisen tarkkana, että kaikki ratkaisumallit tukevat oikean rastilipun sijaintia.
  
  Mielestäni Eero oli muutenkin liputtanut rastit mallikelpoisen selkeästi. Valvojana minun ei tarvinnutkaan puuttua liputukseen ja nollarastien selkeyteen millään tavalla, vaan tarkastaa, että kartta ja eri ratkaisumenetelmät tukevat ristiriidattomasti oikeaa vastausta.

• ---

  nimimerkki

  Jukka

  28.5.2013 klo 11:03
  Minulle karttakuva on liian tärkeä tai hallitseva ratkaisuperuste. Kun tulin seiskan supalle, oli B se vastaus, joka heti tuli mieleen. Se oli nätisti siinä, missä hiukan sen jälkeen supan pohja kaartuu ylös. Sitten katsoin, että C:nkin osalta määrite on ihan oikein. Sitten mittasin puista lippuja kolmeen kertaan, kun olin oppinut kevään mittaan referenssipisteen idean paremmin. 12 metriä puista oli C-lippu ja ratkaisuni oli sittenkin C. Jos C-lippua ei olisi ollut, olisin karttakuvan ja määritteen perusteella todennäköisesti vastannut B:n. Ympyrän keskipiste olisi silloin jäänyt ehkä ihmetyttämään. Tehtävä kolmella lipulla ja C-vastauksella oli juuri sopivan vaikea. Väitän, että tällä rastilla tempossa todella moni olisi huutanut Bravo! Nyt huusin sen itselleni, kun sain tämän oikein 4-5 minuutin pällistelyllä.

• ---

  nimimerkki

  Pekka

  28.5.2013 klo 11:11
  Aivan upea kisa Stadissa. Kunpa joskus olisi mahdollisuus tehdä tuollaiseen maastoon rata.
  Mielestäni ratamestari oli onnistunut täydellisesti. Liputusta voisi hyvin käyttää malliesimerkkinä onnistuneesta ratamestarityöskentelystä. Liputusta tuki aivan hämmästyttävän tarkasti maaston muotoja kuvaava kartta. Etenkin rasteilla 5, 9 ja 10 löysin juuri kartan kuvaamat muodot maastosta ja ratkaisut olivat nopeita ja varmoja. Esimerkiksi rastilla 5 etualan nurmikkoon tukeutuminen antoi väärän ratkaisun, mutta korkeuskäyrillä kuvattu muoto löytyi maastosta ja oikea ratkaisu löytyi melko helposti
  Rasti 7 oli liputettu juuri niin kuin pitääkin. Luin tuon niin, että lippu B oli supan itäreunalla (käyrällä) ja koska rastiympyrä oli piirretty 1 mm:n päähän käyrästä lipun paikka oli 5 m reunasta. Mielestäni joka tapauksessa hyvin selvä rasti.
  Vai ymmärsinkö väärin? Jarin kommentin mukaan B oli vielä supassa. Jos B-lippua olisi Antin esittämällä tavalla tuotu lähemmäksi C-lippua, olisi rastista tullut ristiriitainen. Ei pitäisi rakentaa tietoisesti rastia, jossa rastimäärite ja rastiympyrän sijainti ovat ristiriidassa keskenään (vrt. Nousiaisten rasti 11), vaikka rastiympyrän keskipiste onkin ratkaisussa painavampi.
  
  Hattu päästä ja syvä kumarrus Karille nopeasta aikarastien oikeasta ratkaisusta. Itse en muista, milloin olisin ollut niin pihalla aikarastilla, kuin nyt olin. On se kumma, että kilpailutilanteessa en muista käyttää kädessäni sitä varten olevaa kompassin luuppia tuollaisella aikarastilla, jossa on paljon tavaraa rastiympyrässä. Kilpailutilanteessa ei vain muista, ei sitten millään.

• ---

  nimimerkki

  AriU

  28.5.2013 klo 12:13
  Kommentti kisasta myös täältä vähäisemmän kokemuksen osastolta.
  
  Muutaman kilpailun kiertäneenä minulla on päällä ankara pohdinta siitä, olisiko TrailO mukava harrastus. Stadi TrailO oli kilpailu, joka erinomaisesti tukee myöntävän vastauksen antamista. Hienoa oli – paljon selkeitä, riidattomia ja haastaviakin tehtäviä. Omat suosikit olivat tehtävät 5 ja 10. Suuri kiitos järjestäjille. Tällaisia kilpailuja lisää!
  
  Aloittelevan harrastajan näkökulmasta oleellista on mielestäni:
  1. Vääriin vastauksiin saan hyvät perusteet. Ja innostuksen säilymisen kannalta on oleellista myös se, että ymmärrän minkä virheen olin tehnyt. (Se että en jotain ymmärrä ei toki aina ole ratamestarin vika…)
  2. Virheellisen vastauksen perustelu löytyy kartasta, ei sääntökirjasta saati sääntötulkinnoista.
  
  Ehkä nyt kuitenkin uskalla paljastaa ja tunnustaa yhden ajatuksen, joka pyöri mielessä kisan aikana.
  
  Tuo rasti 7 oli aavistuksen tuolla suunnistusjuridiikkaosastolla, tai ainakin siinä harmaalla rajalla. Aloittelevana lajin harrastajana pystyin määrittämään kartassa olevan korkeuskäyrän oikein A ja B –lippujen väliin. B tai C –lippu ovat siis kumpainenkin oikealla alueella, mutta kartasta en pystynyt yksiselitteistä valintaa tekemään. Aavistan, että tällaiseen tehtävään on olemassa ennalta sovittu ratkaisu, joka varmastikin on kirjattu suunnistuspoliittisen sääntöpolitbyroon tulkintapöytäkirjaan tai ainakin kokeneiden harrastajien kestomuistiin. Mutta kun minä poloinen aloitteleva urpelo en nyt juuri tällaista dokumenttia ole osannut lukaista ennen kisaa, niin arvaamiseksihan tämä ratkaisu nyt väistämättä menee. Mahdollisuudet ovat 50/50, joten ei tämä mitään lottoamista toki ole. Olisiko oikealla alueella oleva laitimmainen lippu oikein vai pitäisikö lippu olla selkestä alueella? Vai rastiympyräkö tällaisen tilanettn ratkaisee vai jokin muu? Huuli oli pyöreänä - tunnustan.
  
  Lohdullista kuitenkin on, että kisan jälkeen saan varmastikin tiedon siitä miten ratkaisu tulisi tehdään. Joten oppiahan täältä ollaan hakemassa (kantapään kautta).
  
  Näin kilpailun jälkeen pohdiskellessa luulen oivaltavani asian ytimen. Lajin huippuosaajat tarvitsevat oman kiinnostuksensa ja edustuspaikkaselvittelynsä vuoksi vaikeampia ja haastavampia tehtäviä, joita saadaan aikaiseksi tuomalla tehtäviin tämän kaltaista erityisosaamista vaativia elementtejä. Osaajat pitänevät tehtävää jopa ilmiselvänä - kaikkihan sen tietävät mikä tällaisessa tilanteessa on määräävä seikka. (Nyt minäkin tiedän!) Kääntöpuolella on kuitenkin se mahdollisuus, että kansallisiin kilpailuihin osallistuva aloittelija tuumaa juridiikkarastien kohdalla, että pitäkää tunkkinne…
  
  Jotta kenellekään ei tästä vuodatuksesta jää väärää kuvaa niin korostetaan vielä: hieno kisa! Mahtavia tehtäviä joihin oli ilo keksiä ratkaisuja.
  
  Rausenkulma kiittää ja vaikenee tältä erää tähän

• ---

  nimimerkki

  Lauri

  28.5.2013 klo 12:51
  Tosi hyvä näkökulma AriU! Näitä tarvitaan. Mielestäni juuri ratamestaroinnin läpinäkyvyyttä pitäisi parantaa ja yrittää selkeyttää näitä juridiikkatehtäviä.
  
  Tässä meikäläisen konsepti:
  A) Kerrotaan etukäteen nollatoleranssi, koska aloittelijoilla ei ole oikeasti mitään saumaa tässä asiassa. Kokeneet kilpailijat tietävät entuudestaan jokaisen ratamestarin toleranssit.
  B) Kerrotaan yleisesti esim. kilpailuohjeissa, että jos kohteella on useampi lippu, niin ympyrän keskipiste ratkaisee. Jos joutuu mittatehtäviin, niin silloin pitää oikeasti mitata. Ensivaikutelmalla ei välttämättä pärjää.
  C) Ratamestari välttää tehtäviä, jossa juridiikkaa tarvitaan (esim. kivien välit, jossa oikea vastaus on lähimmät kohdat kivistä jne.-> tehtäväksi mieluummin jonkin kiven sivu). Jokaisesta tehtävästä pystyy pääsääntöisesti tekemään suunnistajaystävällisemmän.
  
  Minunkin mielestä riidaton ja hyvä kisa.
  
  

• ---

  nimimerkki

  Jari

  28.5.2013 klo 17:50
  kirjoitinko epäselvästi vai oletteko lukeneet (tulkinneet) minut väärin tuosta 7 rastista. Kerrattakoon vielä, että minusta se oli erinomaisen hyvin liputettu ja toimi juuri tuollaisena tehtävänä erittäin hyvin. Vaikeus oli nyt hyvä - B lippua ei olisi saanut viedä yhtään C:n suuntaan.
  
  Halusin vain todeta että jos C-lippu olisi poistettu, tehtävästä olisi tullut vaativa (=vaikea) nolla. En missään nimessä tarkoittanut että siitä olisi pitänyt tehdä nollarasti ! Ko esimerkillä halusin kertoa sen metodin rtm:lle että ensiksi kaikki liput paikoilleen siten että ratkaisu on kiistaton, jonka jälkeen otetaan se oikea lippu pois, jos halutaan tehdä nollarasti. Minusta tämä 7 vaan oli hyvä esimerkki siitä että jokainen voi nyt mielessään kuvitella miten paljon tehtävä olisi muuttunut tuon C-lipun poistolla. Paljon. Ja en ole näiden vaikeiden nollien kannattaja, vaikka toisenkin kuvan voi saada. Enkä kannusta ratamestareita tekemään niitä, vaikka MM-kisoissa on yleensä 1-2 näin tiukkaa/vaikeata rastia.
  
  Stadin kisoissa oli erittäin hyvä liputus. Selkeä ja riidaton.

• ---

  nimimerkki

  Jari

  28.5.2013 klo 21:21
  hikilenkin jälkeen voi jatkaa ....
  
  Ari U on täsmälleen oikeassa siinä että jos vastaa väärin, niin sille pitää löytyä ymmärrettävä peruste. Muuten jää huuhaa maku suuhun.
  
  Tarkkuussuunnistuksen perussääntö: rastiympyrän keskustan osoittamassa paikassa, jota rastimäärite tarkentaa, pitää olla rastilippu.
  
  7 rastin rastiympyrän keskusta oli kartan mukaan 12m puista, siinä kohtaa oli maastossa C-lippu. B-lipulle oli puista matkaa 16m ja kartan mukaan käyrän pää oli 17m päässä. Käyrä kulki melkein supan pohjalla, jota tuki karttakuvassa se että käyrä oli irti kävelytiestä ja käyrä melkein leikkasi ajoradan puoleisen puun, joten käyrän taso oli alhaalla.
  
  Tuo Arin toinenkin huoli on aiheellinen - sääntöjen tuntemus. Tosin se on monipiippuinen juttu. Jos täysin uusi kilpailija tulee heti Elit-sarjan kilpailemaan, jossa odotetaan sääntöjen ja käytäntöjen perustuntemusta (kuten tekniset ohjeet), ei siitä hyvää seuraa. A- ja B- sarjan radat on suunnattu näille suunnistajille, niissä ei tarvita muuta kuin kartan ja määritteiden lukutaito. Se että pitäisikö meillä mennä siihen että uusi harrastaja aloittaa aina A-sarjasta. Osallistumisoikeus Elit sarjaan olisi kun esim kahdessa peräkkäisessä kilpailuissa saa kaikki A-perusradan tehtävät oikein. Ruotsissahan on käytäntö että Elit-sarjaan pääsee rankin perustella 50 parasta. Muut kilpailevat A-sarjassa.

• ---

  nimimerkki

  Kari M

  28.5.2013 klo 21:44
  Elit-sarjaan pääsee Ruotsissa vain 30 ruotsalaista ranking-listan järjestyksessä (viime vuonna vain 25!). Muutama wild card on myös käytössä. Ulkomaalaiset pääsevät Elit-sarjaan, joten yhteismäärä on usein 50-60.
  Eeron Stadin kisa oli hyvä, vaikka en oikein vieläkään ole oivaltanut Rastin 7 syvintä olemusta puhumattakaan Temposta. Käytin paljon aikaa ja tuloksena paljon virheitä! Lisää harjoittelua kaiketi.

• ---

  nimimerkki

  Marko

  29.5.2013 klo 19:45
  Mielenkiintoista keskustelua - sekä tämän että edellisviikonlopun otsikon alla.
  
  Useampaa on minun laillani hieman ihmetyttänyt tämä Stadi-Trailon seiskarasti. Koska kisat sattuivat kerrankin olemaan lähellä, poikkesin vielä ruokatunnilla katsastamassa paikan uudelleen. Samalta tuo näytti kuin kisankin aikana.
  
  Kisassa tulkitsin matkalla rastille, että supan rajauksen täytyy olla suuntaa-antava, koska kohteen lähellä on pistemäinenkin selkeä kohde, tai itse asiassa kaksikin, joista oikean lipun sijainti on helppo mitata. No, puuthan olivatkin hieman eri asennossa toisiinsa nähden kuin kartta ilmaisi. Tästä huolimatta ajattelin, että näiden yhteinen painopiste antanee riittävän tarkan vastauksen, koska kohde on valittu rastipisteeksi. Kartalta mitattuna sain myös etäisyydeksi oikeaan lippuun 12 m, kuten Jari ja varmaan moni muukin. Minulla tuo määrä napsahti molemmilla mittauskerroilla täyteen B-lipun kohdalla. Selvä peli muuten mutta hieman vaivasi, kun sekä B- että C-lippu ovat puhtaasti supan itäosassa, kuten määritekin kertoi.
  
  A-lippu oli minusta supan reunan ylemmässä taitekohdassa. B-lippu reunan alemmasta taitekohdasta ihan aavistuksen supan keskustaa kohden ja C-lippu selkeästi sisällä. Mutta missä käyrä kulki. Itse katsoin sen kulkevan likimain A-lipun kautta, koska supan pohja nousi pian puiden jälkeen länsipäätyä kohden siten, että aivan länsipäädyssä, vieressä olleen ja referenssiksi hyvin kelvanneen puun tasalla korkeustaso oli sama kuin A-lipulla. Minusta tuo pituussuunnassa haettu korkeustaso on luotettavampi kuin poikittain, koska poikittain tilanahtaus ei anna mahdollisuuksia kuvata maastoa kartografisesti täsmällisesti. Siinä on pakko tehdä yleistystä. Jos käyrä olisi kulkenut supan pohjalla, olisi supan pitänyt olla puolet nykyistä lyhempi päättyen noin 8 metriä puista länteen.
  
  Tuli myös mitattua oikein mitalla etäisyydet puiden painopisteestä lippuihin (olettaen, että liput olivat kisan aikana tikuilla ja pinkeillä nauhoilla merkityillä paikoilla, Eero ja Antti voinevat vahvistaa tai kieltää tämän). Etäisyys C-lippuun oli 10,30 m, B-lippuun 14,05 m ja A-lippuun 17,20 m. Täytyypä siis kalibroida askelpituutta, liian paljon heitti. Ja näin ollen lähin lippu oli tosiaan C. Nollarastia tätä liputusta hyödyntäen en tekisi kuitenkaan kuin korkeintaan sekä B:n että C:n poistamalla. Kartan epätäsmällisyys ei anna muuhun mahdollisuuksia.
  
  En tiedä oliko tästä selonteosta kenellekään muulle hyötyä kuin minulle, mutta toivottavasti antoi muutamille eväitä miettiä, miksi oma vastaus oli väärä.
  
  Mutta eipä unohdeta tärkeintä asiaa. Kisat olivat minustakin aivan loistavat. PreO:ssa heti alusta kaikki natsasi vaivattoman oloisesti. Kutosella näkyvyys pani miettimään, että onko oikea lippu jyrkänteen keskellä, mutta alkuradan selkeä liputustyyli helpotti päätöstä. Itse pidin erityisesti monien tavoin 5- ja 10-rasteista sekä kolmesta viimeisestä vaikkeivät ne erityisen vaikeita olleetkaan, mutta vaativat silti hyvää kartanlukutaitoa ja maaston tulkintakykyä. Aikarasti meni oikein kauan tuhraamalla, mutta heti tuolilta noustuani olinkin jo hyvin epävarma. Heikko näkyvyys aiheutti haasteita, tarkasti ei nähnyt vaan piti luottaa keskinäisiin suhteisiin.
  
  Tempokisa oli myös todella mainio. Vaikka jo PreO:ssa sai tuntuman että Eero haluaa pitää pelin reiluna, niin silti menin ikään kuin käsi jarru päällä. Tuli katsottua hieman turhankin paljon rastimääritteitä. Toki myös peitteisyys toi omat haasteensa. Toinen virheistäni johtui puhtaasti siitä, etten muistanut sitä yläreunastaan pilkistänyttä lippua Linnanmäen kupeessa lippuja laskiessani.
  
  Kaiken kaikkiaan kunnioitettava suoritus ratamestarilta ja valvojalta, kun ottaa huomioon, että kisa suunniteltiin alunperin kevään lehdettömään aikaan - ja vielä etätyönä. Suuret kiitokset!

• ---

  nimimerkki

  Kari P

  19.6.2013 klo 14:34
  Suuret kiitokset onnitteluista ja hatunnostoista ja tietysti hyvästä kilpailusta palkintoineen. Kiittelen vasta nyt, koskapa palasin tänään kahden kuukauden sairaslomalta.
  Hyvää TrailO -kesää kaikille!

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »