Keskustelu

Rajamäen kisat

• ---

  nimimerkki

  Jari T

  4.5.2013 klo 22:59
  Otetaan käytäntö että jokaiselle kisalle avataan oma kisakohtainen keskustelu topikki. Voidaan analysoida tehtäviä myös kriittisesti, jotta opimme seuraaviin kisoihin. Kirjoittajien pitää muistaa että pysytään asiassa ja mahdollinen kritiikki esitetään rakentavassa hengessä. Toisaalta lukijan pitää lukea keskustelua kehittämisen näkökulmasta ei missään nimessä henkilökohtaisena kritiikkinä.
  
  Martin kisa oli erittäin hyvä kauden avauskisaksi. Selkeä- ja vähäpiirteinen kangasmaasto oli ”ulosmitattu” tarkkuussuunnistus käyttöön täysin. Mitään ei jätetty käyttämättä. Maastovalinta rohkaistakoon myös muita järjestämään kisat vähän vaatimattomassakin maastoissa.
  
  Muutaman rastin nostaisin keskusteluun, lähinnä ohjenuoraksi tuleville ratamestareille:
  Rasti 3. (kivien väli): tämän tyyppisiä tehtäviä tulisi välttää, sillä kilpailijalla ei ollut mitään mahdollisuutta todentaa kivien todellista väliä. Ratkaisu jäi olettamuksen ja arvauksen varaan. Tässä tehtävässä mitattiin enemmän kilpailijan kykyä lukea rtm:n ajatuksia kuin kartanlukutaitoa tai sääntöjen tuntemusta.
  
  7,8,12, 13, 15, 16 ja 17 olivat ”täyterasteja”, jotka kuitenkin vaativat perustyötä ratkaisun varmistamiseksi. Rasti 13 yllättävän moni vastasi väärin, joten aina ei tarvitse tehtävän olla kartanluvullisesti haastava että virheitä syntyy. Lippu oli niin selvästi polulla että väärin vastanneilla tuli tässä selkeä helppo virhe – lapsus. Nämä rastit osoittavat että kilpailijat osaavat itse tehdä rasteista vaikeita.
  
  Rasti 14. Pitkä katseluetäisyys ja kartan pieni epätäsmällisyys tekivät tästä tehtävästä haastavan. Rastikivi oli selkeästi korkeammalla kuin isot kivet (C-lippu) vaikka karttakuvan mukaan sen piti olla samalla tasolla. Lisäksi rastikivi meni isojen kivien taakse vaikka sen piti jäädä hieman vasemmalle puolelle. Itse mietin tätä rastia pitkään ja lopuksi päädyin oikeaan vastaukseen osin sillä perusteella että Martti alkuintrossaan sanoi ettei ole ehtinyt kaikkia kartan pieniä epätäsmällisyyksiä korjaamaan.
  
  Rastit 9, 10 ja 11 olivat todella hienossa paikassa ja hienoja tehtäviä. Minulle on yllätys että rasti 11 vastattiin oikeaksi (nolla) niin hyvin. Hyvä ! Se ei ollut helppo nolla, vaikka loppuviimeksi selkeä. Erittäin hyvä nollarasti, tälläisiä lisää –kiitos. Kun vertaa että 11 osattiin vastata paremmin kuin ”helppo” 13, niin tällä haluan kannustaa ratamestareita siihen että perustehtävilläkin päästään pitkälle. Ei pidä sortua helpoissakaan paikoissa knobbailuun.
  
  Kiitos Martti kaudenavauksesta !
  
  /Jari
  

• ---

  nimimerkki

  Pekka

  5.5.2013 klo 09:35
  Hieno maasto, erittäin hyvä rata, kaiken kaikkiaan onnistunut kilpailu. Mielestäni lajiin kuuluu juuri se, että kilpailijan pitää osata tulkita kartoituksen yleistystä. Eli suunnistuskartalla kilpaillaan, kuten Martti sanoi.
  Itse mokasin juuri tuossa tulkinnassa rastilla 17, kun Martin varoituksesta huolimatta perustin ratkaisun vain yhden polun linjaan ja siinä mielestäni muutaman metrin heittoon.
  
  Tuo rastirypäs 9, 10 ja 11 oli tosiaan hieno. Tuollaiset rastit ja niiden jujun tajuaminen ovat se, mikä vetää kilpailu toisensa jälkeen tarkkuussuunnistuksen pariin.
  
  Omassa kilpailusuorituksessa positiivista oli se, että sain heti ensimmäisessä kilpailussa rytmityksen kohdalleen ja ajankäyttö osui nappiin. Toivottavasti tämän kauden sähläämiskiintiökin täyttyi kolmosrastin hätiköidyllä leimauksella, jonka jälkeen välittömästi tajusin rastin nollaksi.
  
  Kiitokset Martille, joka on mielestäni päässyt ratamestarina asian ytimeen.

• ---

  nimimerkki

  Martti

  5.5.2013 klo 10:20
  Ratamestarille tulosten selaaminen on mielenkiintoinen juttu. Osalla rasteista on aina vaikeuden tai helppouden arvioinut suunnilleen oikein. Joillain rasteilla odottaa aivan erilaista virheprosenttia.
  Eilen 4.rastilla oli eniten virheitä. Rastia laittaessani ajattelin, viitsiikö e-sarjalle näin helppoa nollaa laittaa, lähinnä ajattelin sen olevan hyvän nollan kuntosarjalle. Tosin kun Lasse ei tuntunut heti tajuavan sen olevan väärässä kivessä, arvelin siinä jollekkin virheen tulevan.
  Kuten Jari jo huomioi, rasti 13 yllätti myös. Suunnitellessani menin kerran jo korjaamaan lipun paikkaa, mutta ajattelin sitten, että tulee liian vaikea jos laitan sen kuopan puolelle polkua. Itse kuoppaahan reitiltä ei nähnyt.
  Rasti 17:n kuoppa oli varmaan vähän sivussa. Lippuja pois hakiessani katsoin, että näkyvyys lähistölle oli erittäin hyvä ja koska muita kuoppia ei näkynyt, oli pääteltävissä lippujen olevan oikealla kuopalla.
  Rastien 9-11 alue oli hieno tähän lajiin. Laaja monimuotoinen suppa, jonne oli hyvä näkyvyys.
  
  Mielestäni tällainen maastotyyppi, mikä oli viime syksyn SM-kisassakin, on varsin hyvä meidän lajiin. Vaikka kuvioita ja pisteitä on vähän, niin hyvä näkyvyys toisaalta helpottaa ratamestarinkin työtä.

• ---

  nimimerkki

  Jukka

  5.5.2013 klo 11:00
  Kiitos ratamestarille.
  
  Kuinka kaukana kolmosrastin B-lippu oli oikeasta paikasta? Arvaan, että noin metrin. Ratkaisukartassa B ei ole kivien välissä. Ratkaisukartassa symbolien pitäisi olla vissiinkin osinn päällekkäin. Mielestäni B oli välissä, mutta niiden eteläreunassa eikä siis määritteen ja laji-idean mukaisessa oikeassa paikassa. Itse katsoin, että läntisessä kivessä on nokka kaakkoissivulla, joka muodostaa lähimmän pisteen toiseen, tasaisempaan kiveen nähden. Ilmeisesti nokkaa ei ollut ja tämä väkinisesti keksimäni ratkaisu oli väärä. Ei tämä kolmonen syntymäpäiväjuhlakisoja pilannut.
  
  Vitosrastista pidin erityisesti, koska siihen alkoi ratkaisu löytyä jo lännestä katsomalla yli 200 m ennen paalua.

• ---

  nimimerkki

  Martti

  5.5.2013 klo 11:44
  Ratkaisukartassa väärien lippujen symbolit ovat todellisuutta kauempana, että saisi selvemmän kuvan. Muistini mukaan liput olivat n 1,5m oikeasta paikasta.
  Läntisen kiven lähin kohta itäiseen kiveen nähden oli kiven koillisosassa. Tajuan nyt, ettei kiven muotoa voinut reitiltä kunnolla havaitsemaan. Kilpailijat ovat tainneet joutua miettimään tehtävää kauemmin kuin minä sitä laittaessani.

• ---

  nimimerkki

  Pekka

  5.5.2013 klo 18:08
  Rastilla 4 korostuu se, että karttaa pitää lukea koko ajan. Jos menee vain tähtäyspaalulle ja ryhtyy ratkomaan lippujen sijaintia jää tuollainen selkeä nolla huomaamatta. (Viime vuonna ruotsalaiset menettivät joukkuemaailmanmestaruuden juuri samanlaiseen virheeseen).

• ---

  nimimerkki

  Jari

  6.5.2013 klo 23:58
  Jos Pekka tarkoitit MM-kisojen 2,päivän 10 rastia (kumpareiden väli), niin se syntyi vähän samalla tavalla kuin Martilla ja Lassella. Kuljettiin Brianin kanssa polulla, katseltiin karttaa ja maastoa. Pysähdyin. Löin liput maaston, piirsin ympyrän ja annoin Brianille kartan käteen ja pyysin tehtävän ratkaisua. Lippu tuli vastaukseksi, sen jälkeen tovi väittelyä miksi vastattu lippu ei muka kelpaa. Syvä hiljaisuus laskeutui metsään kun kerroin että oikea paikka on 40m eteenpäin. Pienimuotoisesta shokista toivuttuaan Brianille tokaisi: thanks Jari, meillä on loistava tehtävä tässä. Hän ei voi olla ainoa, joka tähän narahtaa.

Osallistu keskusteluun

tai aloita uusi keskustelu »